(14-10-2015, 17:02)matador Писал(а): [ -> ]спасибо
только не понятно что за письмо? заявление с указанием реквизитов пойдет?
Да, имеется виду заявление, которое можно оформить по аналогии с требованиями, предусмотренными ст. 8 Закона об исполнительном производстве, т.е. с указанием:реквизитов банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства; ФИО, гражданство, реквизиты паспорта дольщика, место жительства или место пребывания, ИНН (при его наличии).
Добавлено:
(14-10-2015, 14:03)kolbasov Писал(а): [ -> ]я видел. В том-то и дело, что оба письма действительны. Обычно пишут в шапке как: что такие-то писма, №№ , даты, считать утратившими силу и указываем, что данный документ вступает в силу с момента опубликования в российской газете (или через 30 дней с момента подписания, например) и дальше текст.
Т.е. данное письмо не аннулирует предыдущее.
Тем более с чего бы их отменять? Были поправки в п.3 ст. 217 НК? Нет.
ну и потом, что получается: тот кому пришел штраф (покупатели у ООо "Экотаун) за неуплату НДФЛ, могут этот штраф (уже оплаченный) в суде оспорить?
для примера:
Об утверждении порядка осуществления таможенными органами действий...
22.09.2011
Приказ ФТС РФ от 27 мая 2011 года N 1072
1. Утвердить прилагаемый "Порядок" осуществления ...
2. Признать утратившими силу:
Приказ ФТС России от 14 марта 2008 г. N 267 "Об утверждении Инструкции
Приказ ФТС России от 20 февраля 2009 г. N 266 "О внесении и
Приказ ФТС России от 24 апреля 2009 г. N 735 "О внесении
Приказ ФТС России от 14 сентября 2009 г. N 1676 "О внесении
тут о недействительности ранее выданных писем ни слова.
Ситуация, на мой взгляд, следующая:
1. Приказы ФТС - нормативные правовые акты, поэтому для прекращения их действия необходимо издание НПА, который признает их утратившими силу. С письмами - все проще: это не НПА, а просто разъяснения, следовательно, их не признают утратившими силу. Кстати, об этом тоже есть разъяснения Минфина (письмо Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571).
2. В июле этого года ситуация с налогообложением неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда уже обсуждалась, но на тот момент новых разъяснений Минфина не было, поэтому пользовались старыми, согласно которым неустойка и штраф облагаются НДФЛ. Кстати, обращаю внимание, текст Определения ВС РФ от 10.03.2015 не смогла найти ни в интернете, ни в справочных правовых системах, поэтому источник информации - только эти 3 сентябрьских письма Минфина.
3. Есть и хорошая новость для тех, кто думает "побороться" за освобождение от уплаты НДФЛ по неустойке и штрафу: в письме от 07.09.2015 (прикрепила) Минфин разъясняет:
"В случае
когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах
не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также
решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы
начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети Интернет либо со дня их официального опубликования в установленном порядке при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов."