В каналы надо форель запустить - и красиво и вкусно и заодно насекомых летающих будет поменьше.
туда бы чего-нибудь икровкусноносящего запустить.. помимо вкусного и красивого ещё и полезное прибавилось бы.. )))
баклажаны заморские тогда уж... ))
еще снизу котельные и можно варить суп))
а не в курсе центральную чашу начали делать? вроде должны были в первой очереди ее рыть
Считаю, что от набережных не проточного типа, будет только вонь, тина и комары. У нас именно не проточного типа. Я очень сильно удивлюсь, если застройщик сделает всё по уму и заложит возможность правильного перемещения водных масс с помощью соответствующего оборудования, затем, после сдачи в эксплуатацию, это всё будет поддерживаться в адекватном состоянии и, что немаловажно, стоимость обслуживания будет сносной. В противном случае я откажусь от оплаты своей части за обслуживание набережных-каналов. Тем более, "вода" меня совершенно не привлекала и я не намерен оплачивать эту составляющую даже на паях.
(19-03-2012, 15:21)admin Писал(а): [ -> ] (19-03-2012, 15:14)Anemo Писал(а): [ -> ]Считаю, что от набережных не проточного типа, будет только вонь, тина и комары. У нас именно не проточного типа. Я очень сильно удивлюсь, если застройщик сделает всё по уму и заложит возможность правильного перемещения водных масс с помощью соответствующего оборудования, затем, после сдачи в эксплуатацию, это всё будет поддерживаться в адекватном состоянии и, что немаловажно, стоимость обслуживания будет сносной. В противном случае я откажусь от оплаты своей части за обслуживание набережных-каналов. Тем более, "вода" меня совершенно не привлекала и я не намерен оплачивать эту составляющую даже на паях.
http://www.gorodnab.ru/forum/showthread....68#pid6268
Спасибо, я читал эту выдержку. Я озвучил свои опасения. Опасения имеют право на жизнь, исходя из практики российских реалий.
