(18-09-2012, 22:37)Иван Писал(а): [ -> ]Лес, он на то и лес, чтобы оставаться таким, какой он есть. ...Тьфу, уроды! Дай им волю, так такие вот упыри ни единого клочка обычной дикой земли не оставят.За бабло он ратует, а не о гражданах заботится!
Абсолютная истина. Под эгидой привнесения "цивилизации" в лес, тут же придут объекты жилой и коммерческой недвижимости, и в итоге всё скатится в унылое д...мо, чего в "роиссии" уже пруд пруди.
(19-09-2012, 9:45)Sergst Писал(а): [ -> ]Прикольно! А что вы так упорно обсуждаете? Никто и не обещал ничего с лесом сделать. Типичное ОЖС - когда название статьи никак не соотносится с ее содержимым. Видимо никто кроме этого названия дальше и не читал... 
Сергей, в таком случае, мыслить сухими юридическими категориями (а-ля: "
кирпич упал и "де-факто" пробил голову - кирпич опасен. Кирпич на полкорпуса свисает с крыши и де-юре может упасть - кирпича нет и он не опасен"), как вы, - нельзя. В реальной жизни, фольклор неспроста придумал пословицу - "нет дыма без огня".
А есть еще журналистский фактор, Анемо
Желтая пресса штука опасная
(19-09-2012, 11:36)Natat39 Писал(а): [ -> ]А есть еще журналистский фактор, Анемо
Желтая пресса штука опасная
В статье приведены цитаты.
Жёлтая пресса их практически не использует или подаёт в отрыве от контекста, разбавив субъективными мыслями "журнализда"
По источнику:
фраза Филимонова: «
Если бы Химкинский лес имел должный уход, то трассу не планировали бы на этом месте, были бы найдены обходные пути» требует, чтобы её высекли в граните и занесли глыбу в "Палату Мер и Весов". Если после этого словесного выброса, он не поправился, то он дебил. Развиваем глубокий смысл, заботливо уложенный Филимоновым в продукт его мозговой деятельности:
«Если бы /insert subject/ имел должный уход, то /insert subject2/ не планировали бы на этом месте, были бы найдены обходные пути», - сказал Филимонов в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в понедельник.
Иными словами:
"Если бы вы прилюдно не читали бы со своего Айпада в метро, вас бы не ограбили".
Ну и вариации на тему:
"Если бы вы спросили меня, свежая ли это колбаса, я бы вам ответил" (а раз не спросили, то я не предупредил).
Вообще, после такой фразы, вышестоящий чиновник должен отправить Филимонова в далёкий поход.
Роман Филлимонов имеет право голоса при решении вопроса Химкинского леса, Анемо?
(19-09-2012, 12:37)Natat39 Писал(а): [ -> ]Роман Филлимонов имеет право голоса при решении вопроса Химкинского леса, Анемо?
Я же написал: "......В реальной жизни, фольклор неспроста придумал пословицу - "нет дыма без огня".
Ну в общем, конечно нет дыма без огня....
Но товарищ Филимонов всего лишь человек со своим, чисто субъективным, мнением.....
(19-09-2012, 12:30)Anemo Писал(а): [ -> ]Иными словами:
"Если бы вы прилюдно не читали бы со своего Айпада в метро, вас бы не ограбили".
Ну как бы это так и есть.
(19-09-2012, 10:50)Anemo Писал(а): [ -> ]Сергей, в таком случае, мыслить сухими юридическими категориями (а-ля: "кирпич упал и "де-факто" пробил голову - кирпич опасен. Кирпич на полкорпуса свисает с крыши и де-юре может упасть - кирпича нет и он не опасен"), как вы, - нельзя. В реальной жизни, фольклор неспроста придумал пословицу - "нет дыма без огня".
Примеры некорректные. Хотите всему верить - верьте, но дым бывает и без огня
"Звонок
- Иванова можно?
- Его сейчас нет.
- Пусть он позвонит Петрову, как придет, хорошо?
- Хорошо."
Вот только откуда Иванов узнает, что он должен позвонить Петрову?
Если серьезно - цитаты чиновников стоит воспринимать только строго формально, они именно на таком языке говорят и пишут. Домысливать за них не стОит, бесполезно. Поспорим?
На том же чиновьчем языке отличие "дикого леса" и "лесо-парковой зоны" состоит в возможности бОльшего ухода за лесом. В "диком лесу" никто не обязан убирать мусор и "прочие нехорошести", на это просто нигде денег не предусмотрено.