+- Форум жителей ЖК Город Набережных (http://gorodnab.ru/forum)
+-- Форум: Мы (http://gorodnab.ru/forum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Форум: Болтология (http://gorodnab.ru/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Тема: Экология и "экология" (/showthread.php?tid=313)
RE: Набережные и каналы - shkremtar - 13-04-2012
Экологи сегодня побродили у этого канала перед Шереметьевским шоссе, действительно паршивенько все выглядит.
Вот что мне совершенно непонятно, так это такое наплевательское отношение строителей. Деньги выделены огромные, внимание прессы и активистов приковано к каждому шагу, а перенос русла выглядит как грязная канава. Уверен, что то же самое можно было сделать, гораздо эстетичнее, с экологическим обонованием, информированием общественности и не сильно дороже.
Надеюсь Урбан во время рытья каналов и строительства набережных к вопросам экологии будет подходить более ответственно.
RE: Набережные и каналы - madhura - 13-04-2012
Очень печально смотреть на все это
.
RE: Набережные и каналы - Sergst - 13-04-2012
Как-то неубедительно. Любая стройка в таких условиях это неизбежная грязь на какое-то время. И какова альтернатива? Массово стоять в пробках и, тем самым, совсем все вокруг погубить?
RE: Набережные и каналы - irinkamn - 13-04-2012
Вот мне тоже так показалось. Естественно, что во время переделок и трубы будут валяться, и грязно, и глина.
Природу, конечно, жалко. С другой стороны, все города, села и деревни построены там, где когда-то рос лес, текли ручьи.
RE: Набережные и каналы - Ziegfrid - 13-04-2012
Вот и у меня всегда возникает вопрос - почему эти экологи появляются в таких местах только во время строек. А до начала строек ни экологов, ни фотографий этих мест нет ни у кого (там в комментариях к ссылке это четко прослеживается).
RE: Набережные и каналы - Sergst - 13-04-2012
Потому что правильные экологи работают не на публику, а эти "экологи" зарабатывают себе авторитет. И то, что они имееют хоть какое-то отношение к экологии вызывает большие сомнения - как-то уж все очень дилетантски выглядит....
RE: Набережные и каналы - Ziegfrid - 13-04-2012
(13-04-2012, 10:29)Sergst Писал(а): ....а эти "экологи" зарабатывают себе авторитет. И то, что они имееют хоть какое-то отношение к экологии вызывает большие сомнения....
Согласен на 1000000% - правильные экологи не позволят себе тусоваться с Немцовым (огрызком "демократии").
И тут не дилетанство ими движет, а просто деньги.....
Сорри за полит-оффтоп
RE: Набережные и каналы - Sergst - 13-04-2012
Деньги двигают их начальство, конкретные исполнители - просто таким образом самоутверждаются.
RE: Набережные и каналы - shkremtar - 13-04-2012
Сергей, Ирина, ну вы же понял о чем я говорю) Естественно дорога нужна, стройка сопряжена с грязью, трубами и глиной, да и воздыхания по поводу "насиженных мест чибисов" и эпитеты "мы попали в АД" - полнейшая глупость. Дело исключительно в отношении. Я тоже ничего страшного не вижу в переносе русла. Более того, если б надо было, можно и в трубу убрать, но сейчас все выглядит как-то по-советски. У людей есть обеспокоенность, а реакция строителей на нее - "наплевать", приехали трактора, все перекопали и вырыли грязную канаву. Достаточно было позвать пару журналистов и объяснить что да как происходит, каким образом строят канал, какие усилилия приложены к восстановлению экосистемы реки на новом месте, когда последствия стройки будут нивелированы и так далее.
В этом случае, данное мероприятие выглядело бы именно как "перенос русла реки", сейчас это - "мы убрали в канаву долбанную речку, которая нам мешала". Вот и все.
RE: Набережные и каналы - shkremtar - 13-04-2012
Логика волшебная, ребят) Пришли какие-то люди и недовольны грязной канавой вместо речки. Строители могли бы публично объяснить, что это не канава, а точно такая же речка, но в пятистах метрах рядом. Вместо этого - "это не экологи, работают на публику, якшаются с Немцовым и вообще им платит Госдеп". И судя по всему, такая политика находит отклик в сердцах у людей. Наших форумчан тоже волнует не будущее речки, а личности людей из ЖЖ, которые говорят об этом. Удобно, чо.