Коллективная претензия к УГ

[Xeqtr]

Анемо,

Вы говорите, что ВСЕ менеджеры УГ, заведомо обманывая, обещали большинству владельцев двухуровневых квартир ЖБ лестницы на второй уровень, но по факту, получив деньги от дольщиков, УГ имеет право не строить эти лестницы, потому что явно они не фигурируют в ДДУ.

Другими словами, вы скорее всего не знаете, что такое мошенничество.

Ознакомьтесь, пожалуйста: http://www.zakonrf.info/uk/159/

[deadtruck]

А я вот с партнерами не ругаюсь) Я их Люблю) вы вообще какие цели преследуете, агитируя людей писать такие коллективные заявки? Ну не нравится что-то - напишите лично) Все безрукие что ли? Коллективом нужно обращаться. Или не хотите одним "терпилой" быть?

Не очень понимаю что "спекулянтам" делать в этой ветке...

По теме: Нам тоже обещали ЖБ лестницу, и "монолитная Ж\Б плита" должна быть потолком второго этажа.
Мейл кинул в личку.
Про обещания - это все ерунда. Российские суды никогда не пришьют это к делу. А вот Ж\Б плита - это интересно. И может быть перспективно. Хотя опять же понимаем что Урбан компания с "Государственным" участием. А посему перспективы в суде туманны. Но попробовать можно. Авось кладовку или паркоместо подарят за свои косяки.

[deadtruck]

Зайка, милая. Идите на ШАШЛЫКИНГ, скушайте мяска, отпразднуйте позднюю весну, строительство домов, выборы президента.
А людям строить свои квартиры не мешайте, пожалуйста.

Жестковато както. Я вот на шашлыкинг тоже собираюсь. Квартира квартирой, урбан урбаном, а с соседями познакомится хочется. С ними жить все равно, надеюсь долго.
Как бы урбан ни поступил с крышами\лестницами, это не ситуация с 1(2) этажом. Я продавать квартиру не собираюсь.

[Anemo]

Анемо,
Вы говорите, что ВСЕ менеджеры УГ, заведомо обманывая, обещали большинству владельцев двухуровневых квартир ЖБ лестницы на второй уровень, но по факту, получив деньги от дольщиков, УГ имеет право не строить эти лестницы, потому что явно они не фигурируют в ДДУ.
Другими словами, вы скорее всего не знаете, что такое мошенничество.
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://www.zakonrf.info/uk/159/

Я указал, что я не знаток процессуальной тематики, но считаю, что суд отталкивается от договора, от текста, понимаете? Если нас "объегорили" на словах, при этом есть подписанный договор, в котором нет этих слов, то что суду делать? За ссылку - спасибо, но я что-то не нашёл как привязать перечисленные определения к нашему конкретному случаю с лестницей. Ещё раз - я крайне заинтересованное лицо в том, чтобы лестницы ж/б были и меня очень настораживает и раздражает складывающаяся ситуация, но я лично не вижу, что наша позиция в суде на эту тему будет сильной.

[Пятачок]

Единственное,если на это пойдет УГ,у них есть проект, он (проект) "разрезан на части",попросить выложить ксерокопию,там должны быть указаны проектные отметки, линий и плоскостей проектного уклона. Все отметки, указанные в проекте сооружения, даются от уровня "чистого пола" или какого-либо другого условного уровня. Не знаю,как по-понятней объяснить.Но,повторюсь,если произошла ошибка ,ничего уже не исправишь.Может оказаться внутри кв.что угодно,не совпадение м2,например.Только найденный компромис.

[Xeqtr]

Анемо, вы не правильно представляете.

Суд отталкивается от нормативно-процессуального права.

Иными словами в практике российского судебного процесса есть и дела с коллективным обманом дольщиков, и дела с цыганками, которые за деньги исцеление от всех недугов обещают доверчивым гражданам (без всяких подписанных договоров).

Я указал, что я не знаток процессуальной тематики, но считаю, что суд отталкивается от договора, от текста, понимаете? Если нас "объегорили" на словах, при этом есть подписанный договор, в котором нет этих слов, то что суду делать? За ссылку - спасибо, но я что-то не нашёл как привязать перечисленные определения к нашему конкретному случаю с лестницей. Ещё раз - я крайне заинтересованное лицо в том, чтобы лестницы ж/б были и меня очень настораживает и раздражает складывающаяся ситуация, но я лично не вижу, что наша позиция в суде на эту тему будет сильной.

[Антонина]

В помощь тем, у кого 1 этаж и нет в договоре высоты (вдруг поможет):
На официальном сайте ГН в рубрике вопрос-ответ есть вопрос" во всех ли домах 1-е этажи будут техническими?" И ответ "Да, во всех". На следующих листах на этот же вопрос ответ - что не во всех. Но на 3 листе 13 вопрос все-таки положительный ответ. А это предоставление неверной информации покупателям.

[Volodimir]

На официальном сайте ГН в рубрике вопрос-ответ есть вопрос" во всех ли домах 1-е этажи будут техническими?" И ответ "Да, во всех". На следующих листах на этот же вопрос ответ - что не во всех. Но на 3 листе 13 вопрос все-таки положительный ответ. А это предоставление неверной информации покупателям.

Чем шире будет здесь круг неравнодушных, тем эффективнее мозговой штурм на предмет какие аргументы и факты непоследовательности или хитрости застройщика можно представить в совокупности

[Volodimir]

Не очень понимаю что "спекулянтам" делать в этой ветке...

А что им в других ветках делать понимаете? Я не очень На троллинг от скуки весьма похоже

[Anemo]

Анемо, вы не правильно представляете.
Суд отталкивается от нормативно-процессуального права.
Иными словами в практике российского судебного процесса есть и дела с коллективным обманом дольщиков, и дела с цыганками, которые за деньги исцеление от всех недугов обещают доверчивым гражданам (без всяких подписанных договоров).

Хорошо, если так.

Вообще, как указали выше, застройщик совершенно не следит за официально публикуемой информацией на сайте, позволяя данным на разных страницах противоречить друг другу.
Это какая-то вопиющая некомпетентность или наплевательство на своё реноме, либо даже не знаю, что ещё предположить.