Площадки для выгула собак

[Ex_K]

Ребят я полностью поддерживаю создание такой площадки, но конечно же когда будут решены вопросы в первую очередь людские.
Сколько жил с родителями собаки были всегда и прекрасно понимаю владельцев друзей человека. А также не смотря на то что все так на них накинулись обратите внимание что люди подняли этот вопрос чтобы решить его цивилизованно. А могли бы кстати этого и не делать, а наплевать на всех и удобрять внаглую прилегающие территории "какушатами" своих питомцев.

[Ex_K]

это прекрасно! После таких откровений хочется подписать какое-нибудь письмо за запрет самих собаководов )

Собаководы, ваши головы вообще посещает мысль, что дворы, газоны, парки - это зона отдыха ЛЮДЕЙ? Ну, по аналогии с игровой зоной ваших любимых питомцев, где гадить некошерно.

Эммм ну дак люди и пишут сделайте нам площадку чтобы не загрязнять "зоны отдыха людей". Суть вашей претензии то в чем?

[lazy builder]

суть в том, что загрязнять зоны отдыха людей нельзя независимо от того, будут площадки или нет.

У меня тоже питомец, достаточно крупный, больше двух тонн массой. Но он не будет портить газоны независимо от того, как хорошо застройщик позаботился о парковочных местах.

[matador]

lazy builder

я собачник ответственный и я читал все кодексы имеющие отношение к этому (и не только) так что я в курсе я стараюсь соблюдать их, но это не всегда получается.. думаю,что и вы тоже практически каждый день нарушаете какой-нибудь закон или кодекс, сами того не осознавая..
но вы ведь сами понимаете что у нас с этими законами.. часто они противоречат друг-другу или просто отдают бредятиной..
вот как вы будете определять можно ли вам гулять с собакой на пустыре? понятно, что если в парке висит табличка с собаками вход запрещен - то всё очевидно.. но вот обратное не очевидно.. будете запрашивать у "специально определенных органами местного самоуправления муниципальных образований" можно ли вам погулять в определенном месте?
или не бред, что имея собаку определенной породы вы можете попасть под административное взыскание просто гуляю в лесу (потому как скажем других вариантов нет - ну не оборудовано у вас в районе спец.площадок..)
или, скажем, владельца крокодила - который не попадает ни под один закон или кодекс, а вы со своей собакой, которая не способна на агрессию к человеку - очень даже..
а "сдать собаку в приют" - очень конечно хорошее предложение.. примерно как сдать детей в детдом, потому что застройщик детсад не построил..

deadtruck

по поводу 90-99% жителей планеты земля, я уверен, вы ошибаетесь
проведите соц.опрос

> Это почему у вас такое суждение возникло? Мухи отдельно, котлеты отдельно.

http://perekupka.sitecity.ru/phtml_1912003150.phtml
я понимаю, много букв)) но прочитайте

> Только надо понимать что ребенок - человеческое существо. А животное - нет.

ну да.. и детеныш животного - не человеческое существо, это факт)) только к чему это..

> Юридически у животного прав нет. Решение за него принимает хозяин. И в конституции он не прописан. Что не скажешь о человеческом существе.

не очень удачная аналогия.. в каком-то приближении у ребенка до 16 лет прав тоже немного.. и решения за него принимают родители.

>Тут это по 3му кругу пошло. Видели бы вы мою личку после предыдущего холивара на тему:"Мой питомец лучше ребенка, и он будет гадить где угодно и гулять где угодно, и, вообще, питомцы венец эволюции, а человек - это шлак"

я не видел вашу личку слава богу) и не считаю, что питомцы лучше детей (или наоборот) и это венец эволюции.. но просто эти нападки на собачников - они не обоснованны.. да, бывают агрессивные собаки - но в большинстве случаев это потому что их хозяева сами умом, воспитанием и манерами не отличаются.. а гнобить всех собачников только поэтой причине - это также, как делать выводы о целой нации только на основании неудачных представителей этой самой нации..

irinkamn

ага, я "передергиваю нещадно" и еще и воинственная риторика видите-ли у меня..
а то кто-то видел в первом сообщении Sergeevi эту риторику, вы нет.. зато у меня увидели

[Ex_K]

суть в том, что загрязнять зоны отдыха людей нельзя независимо от того, будут площадки или нет

Вы прям капитан очевидность!)
Вообщет надеюсь это и так всем понятно. Потому дискуссия и расползлась уже на 4 страницы

Ps: ну щас договоримся что по большому счету дети собаки и тачки в принципе одно и то же)))

[matador]

Эммм ну дак люди и пишут сделайте нам площадку чтобы не загрязнять "зоны отдыха людей". Суть вашей претензии то в чем?

плюсану.. тоже непонял суть претензии..
lazybuilder - вы что,с детьми(или со своим двухтонным "питомцем") хотели на собачью площадку придти поиграть?

суть в том, что загрязнять зоны отдыха людей нельзя независимо от того, будут площадки или нет.

У меня тоже питомец, достаточно крупный, больше двух тонн массой. Но он не будет портить газоны независимо от того, как хорошо застройщик позаботился о парковочных местах.

ну да.. очень удачная аналогия..
вы когда с утра выходите и видите свою машину в следах птичьего помёта - вы что делаете? зачитываете им кодекс, о том что так делать нельзя?)

[Sergst]

Что-то у нас последнее время стали частными дискуссии на пустом месте. Застройщик обещал площадку для выгула собак, да и на 3000 квартир она просто должна быть. Пусть ее и делают, вещь полезная, пакеты в подъездах ее никак не заменят. Чего обсуждает то????

[deadtruck]

по поводу 90-99% жителей планеты земля, я уверен, вы ошибаетесь
проведите соц.опрос

Спасибо. Заняться мне конечно нечем.

http://perekupka.sitecity.ru/phtml_1912003150.phtml
я понимаю, много букв)) но прочитайте

Если вы ее сами перечитаете - то поймете, что ссылка не уместна и совсем про другое...

ну да.. и детеныш животного - не человеческое существо, это факт)) только к чему это..

Но никогда зеленый не будет синим потому что хлеб?

> Юридически у животного прав нет. Решение за него принимает хозяин. И в конституции он не прописан. Что не скажешь о человеческом существе.

не очень удачная аналогия.. в каком-то приближении у ребенка до 16 лет прав тоже немного.. и решения за него принимают родители.

Конституцию читать пробовали? Или это лишнее?

>Тут это по 3му кругу пошло. Видели бы вы мою личку после предыдущего холивара на тему:"Мой питомец лучше ребенка, и он будет гадить где угодно и гулять где угодно, и, вообще, питомцы венец эволюции, а человек - это шлак"

я не видел вашу личку слава богу) и не считаю, что питомцы лучше детей (или наоборот) и это венец эволюции.. но просто эти нападки на собачников - они не обоснованны.. да, бывают агрессивные собаки - но в большинстве случаев это потому что их хозяева сами умом, воспитанием и манерами не отличаются.. а гнобить всех собачников только поэтой причине - это также, как делать выводы о целой нации только на основании неудачных представителей этой самой нации..

Очередной венец собаководческой мысли: Вы не считаете что человек лучше собакэ? А если я люблю телефоны мне можно вступить в вашу секту и считать его лучше человека?
Вам не приходит в голову что нападки на собаководов не по вине одного единственного отщепенца, а в своей массе, они все одинаковы... А уж после фраз о том что собака лучше ребенка у нормальной части населения возникает одно желание... посоветовать обратиться к психиатору.

[deadtruck]

Чего обсуждает то????

Холиварим помаленьку...

[Koshadra]

Ребята, завязывайте уже! У попа была собака, он её любил... Наверное, песенка не случайна
Подведем итоги дня:
- собакам нужна площадка;
- человек не собака;
- какать в пакетики;
-крупные собаки гуляют в намордниках и на поводке;
- в ОКС ходят толпами (помимо прочих граждан) ни в чем не виновные будущие и настоящие жители;
- давайте жить дружно!