24-10-2011, 9:50
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 24-10-2011, 9:53 Sergst.)
Эмоции, кстати, вполне оправданы
Правда, в трактовку слова "таких" нужно включить всю нашу власть - это они задают правили игры ![Sad Sad](http://gorodnab.ru/forum/images/smilies/sad.gif)
Еще раз, про то, что я называю бизнесом, а что нет. В моем понимании бизнес создает либо продукт (товары), либо услуги, то есть что-то такое чего раньше не было. В этом смысле, выращивание коров на мясо - бизнес, предоставление денег в кредит - бизнес, поиск и предоставление информации о чем-либо - бизнес. И, это моя точка зрения - сильно не бейте, фондовый рынок - это НЕ бизнес. Это паразитирующие процессы существующей финансовой системы, их терпят только потому, что минусы от них перевешивались плюсами остальной части финансовой системы. Как только роль фондового рынка расширилась (в него пустили банки с их капиталами), сразу (по историческим меркам) в мире возникли очень большие проблемы.
Так вот, "инвестици в недвижимость" для меня это не бизнес, а спекуляция. Никто, кроме инвесторов, ничего от этого не выигрывает, а покупатели только в минусе. Давайте будем честными, не будь в нашей ситуации инвесторов совсем, покупателям было бы легче и дешевле покупать жилье.
Опять же, повторюсь, что в случае фонового рынка, что в частом российском случае "инвестиций в недвижимость", виновата власть - ибо именно она задает такие правила игры. Трудно ожидать, что не найдутся люди, готовые воспользоваться такой законной возможностью заработать.
Действия наших властей настолько поражают своей некомпетентностью, что хочется задавать вопросы - "а не специально ли это". Вспомните программу "доступное жилье". К чему она привела все знают, доступность только уменьшилась. Из всех возможных инструментов, по серьезному, взялись только за доступность ипотеки. Да, она стала доступной, спрос вырос, а вместе с ним и цены. Соответственно, покупать жилье стало сложнее. Ипотека, очень правильный инструмент, но ТОЛЬКО в сочетании с другими инструментами - увеличение строительства жилья, выравнивание уровня (во всех смыслах этого слова) жизни во всех регионах и т.д. Неужели этого не понимали? Судя по всему и не до конца понимали и слишком сильно давили заинтерисованные стороны - деньги здесь очень большие и очень легкие. Это вот karaulovsk'у нужно постоянно мониторить кучу информации, а кому то эту информацию сообщают заранее...
![Sad Sad](http://gorodnab.ru/forum/images/smilies/sad.gif)
![Sad Sad](http://gorodnab.ru/forum/images/smilies/sad.gif)
Еще раз, про то, что я называю бизнесом, а что нет. В моем понимании бизнес создает либо продукт (товары), либо услуги, то есть что-то такое чего раньше не было. В этом смысле, выращивание коров на мясо - бизнес, предоставление денег в кредит - бизнес, поиск и предоставление информации о чем-либо - бизнес. И, это моя точка зрения - сильно не бейте, фондовый рынок - это НЕ бизнес. Это паразитирующие процессы существующей финансовой системы, их терпят только потому, что минусы от них перевешивались плюсами остальной части финансовой системы. Как только роль фондового рынка расширилась (в него пустили банки с их капиталами), сразу (по историческим меркам) в мире возникли очень большие проблемы.
Так вот, "инвестици в недвижимость" для меня это не бизнес, а спекуляция. Никто, кроме инвесторов, ничего от этого не выигрывает, а покупатели только в минусе. Давайте будем честными, не будь в нашей ситуации инвесторов совсем, покупателям было бы легче и дешевле покупать жилье.
Опять же, повторюсь, что в случае фонового рынка, что в частом российском случае "инвестиций в недвижимость", виновата власть - ибо именно она задает такие правила игры. Трудно ожидать, что не найдутся люди, готовые воспользоваться такой законной возможностью заработать.
Действия наших властей настолько поражают своей некомпетентностью, что хочется задавать вопросы - "а не специально ли это". Вспомните программу "доступное жилье". К чему она привела все знают, доступность только уменьшилась. Из всех возможных инструментов, по серьезному, взялись только за доступность ипотеки. Да, она стала доступной, спрос вырос, а вместе с ним и цены. Соответственно, покупать жилье стало сложнее. Ипотека, очень правильный инструмент, но ТОЛЬКО в сочетании с другими инструментами - увеличение строительства жилья, выравнивание уровня (во всех смыслах этого слова) жизни во всех регионах и т.д. Неужели этого не понимали? Судя по всему и не до конца понимали и слишком сильно давили заинтерисованные стороны - деньги здесь очень большие и очень легкие. Это вот karaulovsk'у нужно постоянно мониторить кучу информации, а кому то эту информацию сообщают заранее...