28-08-2014, 14:57
(28-08-2014, 11:49)marsel Писал(а): Ну, то что главный герой маргинальный элемент - это фактДва человека назвали главного героя чмом, при этом один скопировал другого в написании и поднял тему социальной зависимости в негативном свете, разве не забавно?Катя и к-113 назвали его чмом, я могу назвать его бичом, но это не меняет суть дела. Героями романов Паланика являются представители социального дна.
А фильм затрагивает несколько сюжетных линий, тем он и славен.
Что я увидел так это обращение внимания на общество потребителя. Наглядный пример обстановка мебелью ИКЕЯ в начале фильма. Как расстаявшие снобы хвалят себя сами. Новые девайсы. Люди, занимающие пъедесталы, забывая совсем о главном. По-мне, так тема переходит к теме одиночества. К тому как одиночество души может привести к безысходности и апатии и как эта апатия ставит человека перед выбором. Главное сделать правильный выбор. Выбор между хаосом, саморазрушением либо обретения смысла жизни. Неспроста автор на протяжении сюжетной линии постоянчиком подкидывает главному герою Марлу, как бы намекая, что есть вещи на порядок выше, чем саморазрушение. Но герой до конца придерживается иного выбора и лишь под конец осознает всю губительность своего выбора.
Как-то так, мое ИМХО. Фильм совершенно не о стаде и стадных чувствах. Это следствие. Фильм о причинах...
Несколько сюжетных линий ни как не может быть достоянием сей картины ибо это чуть ли не единственный прием поддержать в напряжении зрителя, когда проседает основа сюжета.
Кто как видит это кино, мне не очень интересно, ибо на вкус и цвет как гриться - все девочки/мальчики разны, а почему человека, менеджера среднего звена, заставившего считаться с собой своего шефа и сделавшего свою жизнь не скучной, называют опущенным/прочие синонимы, не понятно.