06-10-2014, 14:08
Можно сколько угодно рассуждать "а вот в Японии" - но у нас не Япония (с её офигительным количеством общественного транспорта), у нас Россия. Можно сколько угодно снобить "негде парковаться - ходи пешком". Но факт есть факт - люди ездят на машинах и люди БУДУТ парковаться. Как ни пытайся УГ "стимулировать" (в основном - созданием трудностей с парковкой, но и рекламной акцией "попробуй паркинг", за что ему "большое человеческое масло" (с) 
) на покупку паркинга - это не вопрос стимуляции, это вопрос возможности. Возможность ухнуть 750 тыров на бетонный пятачок есть у немногих, и как ни стимулируй - 98% не купивших паркинг его всё равно не купят. Проблема есть и она будет есть нам всем мозг, несмотря на "разговоры в пользу бедных", равно как и "разговоры в пользу богатых". Проблему надо решать. С данной УК мы её НЕ решим (им дай Ктулху решить проблемы на три порядка проще - придумать такую калькуляцию квартплаты, которую не стыдно людям озвучить). Нужно как-то выживать в существующих условиях. Поэтому парковаться нужно по одному простому правилу - не создаю ли я проблем окружающим. Не задач и неудобств, а именно ПРОБЛЕМ. Проблема - это блокирование проходов. Поэтому я не испытываю никаких моральных мук, ставя машину одним колесом на тротуар у второго подъезда 17-1, если остаётся достаточно места для прохода коляски, но очень не одобряю умников, ставящихся на углу 20 дома, где единственный удобный съезд для тех же колясок с тротуара (который далее блокирован ступеньками) на проезжую дорогу. Парковка на газонах недопустима потому, что создаёт грязь и "разбитые окна", резко снижая планку допустимого поведения. А вот парковка на тротуаре напротив третьего подъезда 17-1 - никому проблем создать не может, потому что это тротуар из ниоткуда в никуда. Увы, влезть на него могут только джипы. Что касается 2-4 домов - там, увы, адЪ, с уронением той самой планки до отметки "плинтус". И как там добиваться человеческого поведения - даже не представляю. Свинские условия человеческому поведению не способствуют ни разу.
) на покупку паркинга - это не вопрос стимуляции, это вопрос возможности. Возможность ухнуть 750 тыров на бетонный пятачок есть у немногих, и как ни стимулируй - 98% не купивших паркинг его всё равно не купят. Проблема есть и она будет есть нам всем мозг, несмотря на "разговоры в пользу бедных", равно как и "разговоры в пользу богатых". Проблему надо решать. С данной УК мы её НЕ решим (им дай Ктулху решить проблемы на три порядка проще - придумать такую калькуляцию квартплаты, которую не стыдно людям озвучить). Нужно как-то выживать в существующих условиях. Поэтому парковаться нужно по одному простому правилу - не создаю ли я проблем окружающим. Не задач и неудобств, а именно ПРОБЛЕМ. Проблема - это блокирование проходов. Поэтому я не испытываю никаких моральных мук, ставя машину одним колесом на тротуар у второго подъезда 17-1, если остаётся достаточно места для прохода коляски, но очень не одобряю умников, ставящихся на углу 20 дома, где единственный удобный съезд для тех же колясок с тротуара (который далее блокирован ступеньками) на проезжую дорогу. Парковка на газонах недопустима потому, что создаёт грязь и "разбитые окна", резко снижая планку допустимого поведения. А вот парковка на тротуаре напротив третьего подъезда 17-1 - никому проблем создать не может, потому что это тротуар из ниоткуда в никуда. Увы, влезть на него могут только джипы. Что касается 2-4 домов - там, увы, адЪ, с уронением той самой планки до отметки "плинтус". И как там добиваться человеческого поведения - даже не представляю. Свинские условия человеческому поведению не способствуют ни разу.
Makc
about
about