07-11-2016, 11:08
да?
с чего бы это?
я вот так не думаю. Было заявление одного из зам предов ЦБ о том, что в РФ осталось 14 банков, проводящие сомнительные операции. Если по 4-5 банкам есть консенсус у любителей анализа банков, то остальные 10-загадка.
Т.е. в реальности, прачечных осталось 14 штук. Ну, двадцать, ок. А остальные банки могут работать вплоть до полного банкротства честно. Без отзыва. Как внешпромбанк, у которого лицензию отобрали уже после того, как в кассе закончился последний рубль. что характернО, до отзыва ВПБ, анализ алгоритмами показывал "очень хорошо". Видимо, и ЦБ так думал).
Хотя...
смотря, что иметь ввиду под "сомнительными". например, у если владельцы банка понимают, что ему капут и он банкрот, то включать пылесос-это сомнительная операция или нет. Очевидно, что да, т.к. эти деньги возвращать никто не будет и это просто премия руководителям, которые сбегут с этими деньгами в страны, которые не выдают преступников. С другой, вполне законная операция по привлечению ликвидности). Другой вопрос, что привлекать ее нужно под повышенный процент по сравнению с рынком, а чтобы платить повышенный процент-его нужно где-то заработать, а вот таких инструментов я не вижу, например. Кредитами одними не проживешь, поэтому банки покупают ОФЗ, кредитуют друг друга на межбанке и пр, но там не пахнет даже 11%, а то и десятью, поэтому все пылесосы сейчас-это кидок. на примере Аркса это видно.
Поэтому, соглашусь с Арчи по выводам, но не по причинам. Т.е. банкопад будет, но не по отзыву ЦБ в связи с "проведением высокорискованной кредитной политики (читай вывод денег без должного обеспечения или выдача кредита связанным лицам) и нарушение ФЗ по отмыванию ...", а отзыв по нарушению норматива достаточности капитала, например..Ну, тогда, да. Соглашусь.
Другое дело, что жителям ГН до фонаря это, но пусть в этой ветке будет. Может, когда-нибудь почитаю, и напишу, что угадал или лоханулся)
с чего бы это?
я вот так не думаю. Было заявление одного из зам предов ЦБ о том, что в РФ осталось 14 банков, проводящие сомнительные операции. Если по 4-5 банкам есть консенсус у любителей анализа банков, то остальные 10-загадка.
Т.е. в реальности, прачечных осталось 14 штук. Ну, двадцать, ок. А остальные банки могут работать вплоть до полного банкротства честно. Без отзыва. Как внешпромбанк, у которого лицензию отобрали уже после того, как в кассе закончился последний рубль. что характернО, до отзыва ВПБ, анализ алгоритмами показывал "очень хорошо". Видимо, и ЦБ так думал).
Хотя...
смотря, что иметь ввиду под "сомнительными". например, у если владельцы банка понимают, что ему капут и он банкрот, то включать пылесос-это сомнительная операция или нет. Очевидно, что да, т.к. эти деньги возвращать никто не будет и это просто премия руководителям, которые сбегут с этими деньгами в страны, которые не выдают преступников. С другой, вполне законная операция по привлечению ликвидности). Другой вопрос, что привлекать ее нужно под повышенный процент по сравнению с рынком, а чтобы платить повышенный процент-его нужно где-то заработать, а вот таких инструментов я не вижу, например. Кредитами одними не проживешь, поэтому банки покупают ОФЗ, кредитуют друг друга на межбанке и пр, но там не пахнет даже 11%, а то и десятью, поэтому все пылесосы сейчас-это кидок. на примере Аркса это видно.
Поэтому, соглашусь с Арчи по выводам, но не по причинам. Т.е. банкопад будет, но не по отзыву ЦБ в связи с "проведением высокорискованной кредитной политики (читай вывод денег без должного обеспечения или выдача кредита связанным лицам) и нарушение ФЗ по отмыванию ...", а отзыв по нарушению норматива достаточности капитала, например..Ну, тогда, да. Соглашусь.
Другое дело, что жителям ГН до фонаря это, но пусть в этой ветке будет. Может, когда-нибудь почитаю, и напишу, что угадал или лоханулся)