02-06-2017, 23:17
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 02-06-2017, 23:20 Я_н.)
Нет, я не прифигел. Скачивать теорию умею, как и многие. Я не менеджер и не теоретик.
Каша в голове у Вас.
Беседа не об опротестовывании сделки, а о полномочиях назначенного ГД. Сделку вправе заключить обе стороны. Во всяком случае её вправе заключить назначенный ГД, вне зависимости от внесения его в ЕГРЮЛ.
Мне ни язык, ни пальцы не подрезали. За языком и Вам советую следить, дабы не показывать свою некомпетентность. Мнение своё о менеджерах и юристах банка менять не собираюсь. Неоднократно слышал аналогичное мнение и от других людей.
Нет, совсем не дитё и не теоретик.
Писька? Короткая или не короткая - это ж понятие относительное. Какая для Вас считается короткая, а какая не короткая?
По поводу внести в ЕГРЮЛ ГД без выписки не понял. Поясните, пожалуйста. Что Вам именно надо? Банковскую карточку без правильного ГД в выписке, разумеется, Вам (с улицы) никто менять не будет, да ещё за 300 баксов.
Из учебного заведения меня выпустили очень давно. Скачивать инфу из интернета научился сам. Когда я учился в вузе, компьютеры были редкостью, тем более интернет.
Печати можно и за 200.
Я и не путаю. Здесь была высказана мысль, что банк у УК карманный, я, соответственно предположил, что в этом случае б/к могли переделать не обращая внимания на ГД в ЕГРЮЛ. ЦБ банки за такую ерунду не дергает.
Инфу я никакую не скачивал. И что значит словосочетание "амбициозно скачали"? Это как?
Достоверность ЕГРЮЛ презюмируется. Это так. ФНС сейчас в поте лица, и закатав рукава, "бьётся" за эту достоверность. Вас, кстати, или Ваших знакомых ещё не дергали в ИФНС по поводу юрадреса? Но ЕГРЮЛ никак не влияет на полномочия ГД. Вы когда-нибудь сталкивались с глюками в ЕГРЮЛ? Когда из него пропадает ГД, участник, виды деятельности и т.д.? Не обязательно всё сразу. Исчез, например, ГД из выписки. Нету у конторы ГД, судя по выписке. Участники его полномочий не прекращали. И что, он теперь не ГД, и полномочий не имеет?
Недоумение возникло оттого, что Вы не знаете когда у ГД возникают полномочия и начинаете цепляться к примерам, которые я привожу. При этом уводите дискуссию в сторону.
УК я не защищаю.
Каша в голове у Вас.
Беседа не об опротестовывании сделки, а о полномочиях назначенного ГД. Сделку вправе заключить обе стороны. Во всяком случае её вправе заключить назначенный ГД, вне зависимости от внесения его в ЕГРЮЛ.
Мне ни язык, ни пальцы не подрезали. За языком и Вам советую следить, дабы не показывать свою некомпетентность. Мнение своё о менеджерах и юристах банка менять не собираюсь. Неоднократно слышал аналогичное мнение и от других людей.
Нет, совсем не дитё и не теоретик.
Писька? Короткая или не короткая - это ж понятие относительное. Какая для Вас считается короткая, а какая не короткая?
По поводу внести в ЕГРЮЛ ГД без выписки не понял. Поясните, пожалуйста. Что Вам именно надо? Банковскую карточку без правильного ГД в выписке, разумеется, Вам (с улицы) никто менять не будет, да ещё за 300 баксов.
Из учебного заведения меня выпустили очень давно. Скачивать инфу из интернета научился сам. Когда я учился в вузе, компьютеры были редкостью, тем более интернет.
Печати можно и за 200.
Я и не путаю. Здесь была высказана мысль, что банк у УК карманный, я, соответственно предположил, что в этом случае б/к могли переделать не обращая внимания на ГД в ЕГРЮЛ. ЦБ банки за такую ерунду не дергает.
Инфу я никакую не скачивал. И что значит словосочетание "амбициозно скачали"? Это как?
Достоверность ЕГРЮЛ презюмируется. Это так. ФНС сейчас в поте лица, и закатав рукава, "бьётся" за эту достоверность. Вас, кстати, или Ваших знакомых ещё не дергали в ИФНС по поводу юрадреса? Но ЕГРЮЛ никак не влияет на полномочия ГД. Вы когда-нибудь сталкивались с глюками в ЕГРЮЛ? Когда из него пропадает ГД, участник, виды деятельности и т.д.? Не обязательно всё сразу. Исчез, например, ГД из выписки. Нету у конторы ГД, судя по выписке. Участники его полномочий не прекращали. И что, он теперь не ГД, и полномочий не имеет?
Недоумение возникло оттого, что Вы не знаете когда у ГД возникают полномочия и начинаете цепляться к примерам, которые я привожу. При этом уводите дискуссию в сторону.
УК я не защищаю.