09-08-2013, 9:58
Проводили сравнение негосудасртвенных пенсионных фондов для работников одного крупного предприятия и пришли к выводу, что в ближайшие 3-5 лет не столь важно, в каком НПФ будут размещаться средства, лишь бы управляющая компания была ЗАО "Лидер", поскольку у нее высокие показатели доходности и минимальные риски по пакетам. Для заключения контракта предложили следующие:
НПФ Сбербанка России. Аргумент: средства инвестируются в наиболее надежные сектора экономики без привязки к какой-либо отдельной отрасли посредством Сбербанка России. А его деятельность регламентирует не только ФЗ, а также ЦБ РФ и международными соглашениями.
НПФ "Благосостояние". Аргумент: имеет наибольшее количество участников, т.к. ими являются все работники РЖД. Инвестиции прежде всего размещаются в монополию. Основной риск: прекращение монополии (как было с РАО "ЕЭС") в ближайшие 3-5 лет себя не проявляет.
НПФ "Лукойл-Гарант". Аргумент: основное инвестирование в "Лукойл". Общество имеет стабильную высокую прибыль, ориентировано на развитие. Основной риск: зависимость от рынка в ближайшие 3-5 лет себя не проявляет.
НПФ Сбербанка России. Аргумент: средства инвестируются в наиболее надежные сектора экономики без привязки к какой-либо отдельной отрасли посредством Сбербанка России. А его деятельность регламентирует не только ФЗ, а также ЦБ РФ и международными соглашениями.
НПФ "Благосостояние". Аргумент: имеет наибольшее количество участников, т.к. ими являются все работники РЖД. Инвестиции прежде всего размещаются в монополию. Основной риск: прекращение монополии (как было с РАО "ЕЭС") в ближайшие 3-5 лет себя не проявляет.
НПФ "Лукойл-Гарант". Аргумент: основное инвестирование в "Лукойл". Общество имеет стабильную высокую прибыль, ориентировано на развитие. Основной риск: зависимость от рынка в ближайшие 3-5 лет себя не проявляет.
Молодость, перспективы, приключения!