28-10-2013, 21:50
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 28-10-2013, 21:52 matador.)
lazy builder
я собачник ответственный
и я читал все кодексы имеющие отношение к этому (и не только) так что я в курсе я стараюсь соблюдать их, но это не всегда получается.. думаю,что и вы тоже практически каждый день нарушаете какой-нибудь закон или кодекс, сами того не осознавая..
но вы ведь сами понимаете что у нас с этими законами.. часто они противоречат друг-другу или просто отдают бредятиной..
вот как вы будете определять можно ли вам гулять с собакой на пустыре? понятно, что если в парке висит табличка с собаками вход запрещен - то всё очевидно.. но вот обратное не очевидно.. будете запрашивать у "специально определенных органами местного самоуправления муниципальных образований" можно ли вам погулять в определенном месте?
или не бред, что имея собаку определенной породы вы можете попасть под административное взыскание просто гуляю в лесу (потому как скажем других вариантов нет - ну не оборудовано у вас в районе спец.площадок..)
или, скажем, владельца крокодила - который не попадает ни под один закон или кодекс, а вы со своей собакой, которая не способна на агрессию к человеку - очень даже..
а "сдать собаку в приют" - очень конечно хорошее предложение.. примерно как сдать детей в детдом, потому что застройщик детсад не построил..
deadtruck
по поводу 90-99% жителей планеты земля, я уверен, вы ошибаетесь
проведите соц.опрос
> Это почему у вас такое суждение возникло? Мухи отдельно, котлеты отдельно.
http://perekupka.sitecity.ru/phtml_1912003150.phtml
я понимаю, много букв)) но прочитайте
> Только надо понимать что ребенок - человеческое существо. А животное - нет.
ну да.. и детеныш животного - не человеческое существо, это факт)) только к чему это..
> Юридически у животного прав нет. Решение за него принимает хозяин. И в конституции он не прописан. Что не скажешь о человеческом существе.
не очень удачная аналогия.. в каком-то приближении у ребенка до 16 лет прав тоже немного.. и решения за него принимают родители.
>Тут это по 3му кругу пошло. Видели бы вы мою личку после предыдущего холивара на тему:"Мой питомец лучше ребенка, и он будет гадить где угодно и гулять где угодно, и, вообще, питомцы венец эволюции, а человек - это шлак"
я не видел вашу личку слава богу) и не считаю, что питомцы лучше детей (или наоборот) и это венец эволюции.. но просто эти нападки на собачников - они не обоснованны.. да, бывают агрессивные собаки - но в большинстве случаев это потому что их хозяева сами умом, воспитанием и манерами не отличаются.. а гнобить всех собачников только поэтой причине - это также, как делать выводы о целой нации только на основании неудачных представителей этой самой нации..
irinkamn
ага, я "передергиваю нещадно" и еще и воинственная риторика видите-ли у меня..
а то кто-то видел в первом сообщении Sergeevi эту риторику, вы нет.. зато у меня увидели
я собачник ответственный
и я читал все кодексы имеющие отношение к этому (и не только) так что я в курсе я стараюсь соблюдать их, но это не всегда получается.. думаю,что и вы тоже практически каждый день нарушаете какой-нибудь закон или кодекс, сами того не осознавая..но вы ведь сами понимаете что у нас с этими законами.. часто они противоречат друг-другу или просто отдают бредятиной..
вот как вы будете определять можно ли вам гулять с собакой на пустыре? понятно, что если в парке висит табличка с собаками вход запрещен - то всё очевидно.. но вот обратное не очевидно.. будете запрашивать у "специально определенных органами местного самоуправления муниципальных образований" можно ли вам погулять в определенном месте?
или не бред, что имея собаку определенной породы вы можете попасть под административное взыскание просто гуляю в лесу (потому как скажем других вариантов нет - ну не оборудовано у вас в районе спец.площадок..)
или, скажем, владельца крокодила - который не попадает ни под один закон или кодекс, а вы со своей собакой, которая не способна на агрессию к человеку - очень даже..
а "сдать собаку в приют" - очень конечно хорошее предложение.. примерно как сдать детей в детдом, потому что застройщик детсад не построил..
deadtruck
по поводу 90-99% жителей планеты земля, я уверен, вы ошибаетесь
проведите соц.опрос
> Это почему у вас такое суждение возникло? Мухи отдельно, котлеты отдельно.
http://perekupka.sitecity.ru/phtml_1912003150.phtml
я понимаю, много букв)) но прочитайте
> Только надо понимать что ребенок - человеческое существо. А животное - нет.
ну да.. и детеныш животного - не человеческое существо, это факт)) только к чему это..
> Юридически у животного прав нет. Решение за него принимает хозяин. И в конституции он не прописан. Что не скажешь о человеческом существе.
не очень удачная аналогия.. в каком-то приближении у ребенка до 16 лет прав тоже немного.. и решения за него принимают родители.
>Тут это по 3му кругу пошло. Видели бы вы мою личку после предыдущего холивара на тему:"Мой питомец лучше ребенка, и он будет гадить где угодно и гулять где угодно, и, вообще, питомцы венец эволюции, а человек - это шлак"
я не видел вашу личку слава богу) и не считаю, что питомцы лучше детей (или наоборот) и это венец эволюции.. но просто эти нападки на собачников - они не обоснованны.. да, бывают агрессивные собаки - но в большинстве случаев это потому что их хозяева сами умом, воспитанием и манерами не отличаются.. а гнобить всех собачников только поэтой причине - это также, как делать выводы о целой нации только на основании неудачных представителей этой самой нации..
irinkamn
ага, я "передергиваю нещадно" и еще и воинственная риторика видите-ли у меня..
а то кто-то видел в первом сообщении Sergeevi эту риторику, вы нет.. зато у меня увидели