Анти письмо о парковке в ЖК

[k-113]

Расширение проезда между 17 и 20 необходимо, без вариантов. Если бы это была только дорожка к 17 дому (как рисовавшему её, видимо, казалось - куда ни шло. Но с учётом таунов, а пока не достроили дома - и всего остального комплекса - она просто смешной ширины. Притом, что газоны у 17-1 мертворожденные изначально и ничего, кроме грязи на тротуар, не дают.

[Марина Королёва]

k-113, почему то именно тут очень узкая дорога.
У нас (вдоль 4 дома по направлению к 2) - шире, вдоль 21 по дороге к 4 - широко.... ну и так далее..
именно между 17 и 20 - тропинка для машин))))))))))

[Nurasik]

Ivan55, прочитала еще раз Ваше письмо. Все же доп.парковку не считаю правильным решением. Если затруднен проезд встречных машин, то именно ширину проезжей части нужно расширять.
Хахатариус, если не получится с Вашим письмом против доп.парковок, буду писать свое обращение Застройщику/УК

[Elmira]

Nurasik, только уговор: когда вы заедете на ПМЖ в наш ЖК, не проситесь в наши ряды борцов за расширение проезжей части, ОК? И не жалуйтесь тут на форуме, что ваша машина доставочная не может припарковаться прям к подъезду и вам тяжело таскать вещи и стройматериалы. Я уже тут парочку таких людей заметила на форуме, сначала яро выступают против инициативы жителей, а потом дружно подхватывают общую идею Я вас запомнила, если что

[irinkamn]

Видимо, застройщик ко времени строительства второй партии домов уже учел этот косяк с шириной проездов, потому что действительно там дороги более широкие. А у нас, где ездят ВСЕ, самый узкий проезд.

[k-113]

Так её первой делали, потом, видимо, что-то в головах сработало всё же. Но на своём стоят, как Третьяк на воротах...
Добавлено:
Нужно и парковку придумывать, потому что мест дефицит даже при полной сдаче всего, а сейчас, когда гостевых парковок нет и половина паркингов уже сданных домов закрыты - полный абзац, и с проездами решать, потому что проблема есть и она будет есть нам мозг.

[irinkamn]

Если в паркингах 21 и 4 домов мест продали столько же, сколько в 20 и 17, то понятно, что их еще долго не откроют. Зачем тратить деньги на коммуналку и охрану в пустующем паркинге? Проще выделить всем временные места в уже открытых.

[Sergst]

...В последней версии убрали формулировку что за счет расширения. Мы просто просим предоставить парковочные места за счет перепланирования территории ЖК или территории прилегающей к Комплексу.

Как они это будут организовывать это уже их забота.

Простите, а "они" это кто? И за чей счет??? Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете?
Добавлено:

... Если затруднен проезд встречных машин, то именно ширину проезжей части нужно расширять.
...

Если расширить ширину проезжей части, то вместо одного ряда припаркованных машин, просто будет два ряда.

[Хахатариус]

Nurasik, здравый смысл застройщика никуда не денется, он был, есть и будет в плане дорог внутри ЖК, которые ИЗНАЧАЛЬНО не предназначались для <...> и создано для жизни людей, а не для захламления внутри дворовых проездов и газонов тарантасинами.
Я жду информации от Урбан или УК на горе-письмо <...>, которые требуют уменьшения газонов и клумб <...> во благо своей халявы в ущерб ВСЕМ жителям и без всеобщего согласия каждого жильца нашего Города Набережных.
Закон на нашей стороне, поэтому пока голову забивать не стоит, но подготовиться к сокрушительному штурму <...>не помешает
<Сообщение отредактировано. Нарушение п.2.11 Правил форума!>

[Nurasik]

Elmira,я против именно дополнительных парковочных мест за счет перепланировки, а не расширение проезжей части. Требование жильцов выделить допместа с целью стоянки, а парковочные места наверняка станут местом регулярной стоянки, меня тревожит. По моему мнению ЖК и так плотно застроен, а если еще и машины будут кругом, то это плохо. Мне не нравится конкретное предложение для решения проблемы.
Надеюсь, если требования в вашем письме будут восприняты, то реализация будет разумной и не в ущерб пешеходной и зеленой зон)

Спасибо, Хахатариус, и интересы УГ тоже на нашей стороне)))