Тарифы на управление МКД

[irinkamn]

Мариш, читай выше - жилинспекция пишет, со ссылками на ЖК РФ, что уж спорить.

[Марина Королёва]

Ирин я читала)))
Нет.
Добавлено:
Изначально по проекту другое целевое назнасение. Существовать друг без доуга могут.

[Sherri]

должны быть, но так не происходит фактически.
К примеру, по инвестконтракту №ЮИ-29 ООО "Ивастрой" должен был газовый распределительный узел построенный передать городу, а по факту его не передал и заключил кабальный договор с УК "Ивакино-Покровское" на оплату затрат Ивастроя в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) в месяц за проверку этого узла. (договор №ИВС-ТО-1/2012 от 01.02.12). Вот вам и поставщик: не сети, т.е. не мособлагаз, а мисье Пучков. Аналогичная ситуация по канализации: ее тупо не передали городу. В итоге, когда Загородный квартал тянул кабели к себе нам ее перебили, т.к. на их картах нашей канализации просто нет, т.к. ее не передали городу. Вдовесок, мы ее и содержать должны за свой счет. Тогда удалось договориться с ЗК, что они за свой счет дыру заделают, т.к. они признали, что пробили ее они, а если бы нет: то за наш счет ремонт, т.к. владелец сетей не мосводоканал, а ИВастрой.
И таких примеров миллион. Такие дела.

да, вы правы...