Коллапс в час пик: три вагона сошли с рельсов в московском метро

[Андрей_и_Катя]

ОльгаСт, если ДМС с экстренной госпитализацией, то все равно ехать туда, куда всех везут, но в страховую сразу сообщить, тогда затраты на лечение лягут на плечи страховой и, в случае добросовестной страховой компании, это лечение будет максимально эффективным: то есть более дорогие медикаменты, возможность провести максимальное количество исследований, нормальная палата и уход вплоть до сиделки, и даже перевод на лечение в другое ЛПУ. Здоровья вам! Пусть не коснуться вас такие беды!

[ОльгаСт]

Андрей_и_Катя, вот не знаю, где оно будет "максимально эффективным" там где все вмести и за ними контроль, т.к. уж очень громкое событие. Или в страховой? Максимальное к-во исследований можно накрутить и не обязательно тех, что необходимы... А вот стоимость страховки, в таком случае в следующий раз не может сильно увеличиться (приблизительная аналогия со страхованием автомобилей)?

[Ezhov]

ОльгаСт, страховка дает только одно (ИМХО) - попасть на очень дорогое платное место (операцию, лечение и пр.) не платя , там где бесплатную квоту можно ждать год и не дожить... (для этого их в основном и покупают, зачастую разными методами скрыв заболевание).
В скоропомощной толку от страховки мало. - Лучше туда, куда везут, если дело швах. Есть общая практика - тяжелых в те клиники, где бригады реаниматологов и хирургов из врачей высшей квалификационной категории.
С проломленной головой и переломанными ногами лучше оказаться в Склифе с палатами на 6-х, чем в какой-нибудь пафосной (не будем называть какой) клинике, где некоторые доктора (к такому можете запросто попасть) не умеют данные МРТ проанализировать - там тоже лучше если врач диагност будет высшей категории и спецом в необходимой части тела.....

[Андрей_и_Катя]

ОльгаСт, с медициной катастроф, слава Богу, не сталкивалась, но по вопросам экстренной госпитализации имею большой опыт работы со страховыми компаниями, поэтому ориентируюсь исходя из него. Примеров разницы в лечении навидалась сполна - и как наркотические обезболивающие в реанимации зажимают, и как лекарства предлагают покупать самостоятельно, не говоря уже о ситуациях, когда лечение не доводилось до конца, а человека выписывали. А лечат те же врачи в тех же ЛПУ, что и по госстраховке. Только государство сильно ограничило их в медикаментах, вариантах оперативного вмешательства и исследованиях, а страховые обычно прогибаются.
Стоимость страховки увеличивается не зависимо от количества обращений, она растет пропорционально стоимости услуг выбранных ЛПУ. Если за период страхования у человека появляются хронические заболевания, то стоимость увеличивается на коэффициент.
В любом случае, страховые контракты очень индивидуальны, и даже у высокорейтинговых страховщиков можно найти не самые привлекательные Договора, особенно по части госпитализации.

[lazy builder]

ОльгаСт,
думаю, правильнее с толпой, куда повезут.

В свое время с разрывом селезенки доверился скорой и не дергался - привезли в место, которое точно лучше моей больницы.

[Андрей_и_Катя]

Ezhov, ваши слова всем на заметку! Но маленькое уточнение: страховка с экстренной госпитализацией предполагает лечение в тех же ЛПУ, что и государственная. Если это утверждение не верно в отношении купленной страховки, то это бесполезная трата денег и очень большой риск - будьте внимательны!

[ОльгаСт]

Ezhov, lazy builder, вот что-то и мне так кажется...
Просто именно вчера и в этой ситуации с метро, знакомый выбрал вызов скорой по страховой. Доставили вроде бы в нормальную клинику (видимо так по страховке было прописано независимо от проблемы). А я что-то задумалась о правильности выбора. Особенно учитывая, сколько потом было всяких контролирующих и отчитывающихся в СМИ.
Повторюсь, лучше продумать этот вопрос заранее, но дай бог, обойтись без необходимости его использования...