26-08-2016, 19:39
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 26-08-2016, 19:49 PavSuslo.)
Мои соображения такие
> 10. Определение срока полномочий Совета по подземным паркингам
пусть год для начала
> 13. Выбор способа управления подземным паркингом.
Не вполне ясны варианты и что из этого следует. Де-факто предлагается лишь 1 орган управления, если через УК.
> 15. Выбранному органу управления провести работу по установке ограничительных столбиков (пластик) на местах поворотов при заезде/выезде из подземных паркингов в срок до ___________________ г. – по схемам, разработанным с членами совета.
Это не нужно. Т.к. у нас (парк 4) четко на выезде никто не паркуется, паркуются на пересечении улиц так что дальше не проехать. Голосовалка должна быть отдельной по каждому паркингу.
> 16. Принятие решения по условиям использования общего имущества сторонними организациями, путем сдачи его в аренду, в целях получения дополнительных статей дохода и уменьшению стоимости обслуживания.
Интересны подробности
> 19. Утверждение тарифа на Содержание и управление
В бланке пустые поля. Миленько. Потом впишут туда сколько захотят.
> 20. Необходимость «службы режима и контроля доступа» в том виде, в котором она сейчас находится, как дополнительной услуги (да/нет).
Да нет такой службы. Есть службы контроля доступа, без слова о ремонте. Как говорить о том, чего нет. Контроль же не нужен. Я спустился сегодня в парк, кричал охраннику минуту, пока он проснулся.
> 21. Вариант реализации службы контроля доступа и видеонаблюдения и утверждение ее как дополнительной услуги.
А где вариант что вообще не надо?
> 24. Необходимость теплоснабжения (отопления) в подземном паркинге (да/нет), как дополнительной услуги
Нафиг не надо.
> 25. Необходимость наличия пультов дистанционного управления воротами и шлагбаумом (да/нет)
Это и есть реализация службы контроля доступа. Да, и никакой охраны. Но если будет охрана, зачем мне ещё платить за пульт?
> 26. В случае положительного решения по вопросу 25, выбранному органу управления в срок до _____________.2016 года обеспечить всех владельцев машиномест данными пультами.
Отсутствуют комментарии про то, за какую сумму это будет. Они ж продавали эти пульты, и весьма дорого. Также без сроков пункт не уместен.
++++++++++
> По файлику Варианты реализации службы контроля доступа и видеонаблюдения.doc
Хоть убей, но не вижу там вариантов. Есть лишь 1 вариант. Что собственно обсуждать? Там говорится про содержание 2 человек. Почему 2? Они что, без выходных будут работать по 12 часов? Так не бывает. Да и не нужны они мне. Ни один, ни 2, ни больше. Не нужны. Ни портье, ни швейцар не нужен.
> 10. Определение срока полномочий Совета по подземным паркингам
пусть год для начала
> 13. Выбор способа управления подземным паркингом.
Не вполне ясны варианты и что из этого следует. Де-факто предлагается лишь 1 орган управления, если через УК.
> 15. Выбранному органу управления провести работу по установке ограничительных столбиков (пластик) на местах поворотов при заезде/выезде из подземных паркингов в срок до ___________________ г. – по схемам, разработанным с членами совета.
Это не нужно. Т.к. у нас (парк 4) четко на выезде никто не паркуется, паркуются на пересечении улиц так что дальше не проехать. Голосовалка должна быть отдельной по каждому паркингу.
> 16. Принятие решения по условиям использования общего имущества сторонними организациями, путем сдачи его в аренду, в целях получения дополнительных статей дохода и уменьшению стоимости обслуживания.
Интересны подробности
> 19. Утверждение тарифа на Содержание и управление
В бланке пустые поля. Миленько. Потом впишут туда сколько захотят.
> 20. Необходимость «службы режима и контроля доступа» в том виде, в котором она сейчас находится, как дополнительной услуги (да/нет).
Да нет такой службы. Есть службы контроля доступа, без слова о ремонте. Как говорить о том, чего нет. Контроль же не нужен. Я спустился сегодня в парк, кричал охраннику минуту, пока он проснулся.
> 21. Вариант реализации службы контроля доступа и видеонаблюдения и утверждение ее как дополнительной услуги.
А где вариант что вообще не надо?
> 24. Необходимость теплоснабжения (отопления) в подземном паркинге (да/нет), как дополнительной услуги
Нафиг не надо.
> 25. Необходимость наличия пультов дистанционного управления воротами и шлагбаумом (да/нет)
Это и есть реализация службы контроля доступа. Да, и никакой охраны. Но если будет охрана, зачем мне ещё платить за пульт?
> 26. В случае положительного решения по вопросу 25, выбранному органу управления в срок до _____________.2016 года обеспечить всех владельцев машиномест данными пультами.
Отсутствуют комментарии про то, за какую сумму это будет. Они ж продавали эти пульты, и весьма дорого. Также без сроков пункт не уместен.
++++++++++
> По файлику Варианты реализации службы контроля доступа и видеонаблюдения.doc
Хоть убей, но не вижу там вариантов. Есть лишь 1 вариант. Что собственно обсуждать? Там говорится про содержание 2 человек. Почему 2? Они что, без выходных будут работать по 12 часов? Так не бывает. Да и не нужны они мне. Ни один, ни 2, ни больше. Не нужны. Ни портье, ни швейцар не нужен.