Фотографии этапов строительства с сайта застройщика

[m4ks1k]

Кстати, предположу, что ввиду небольшого зазора между монолитными плитами перекрытий и внешней кирпичной кладкой, эти плиты могут со временем "присесть" на кладку.

Да запенят их и будет нормально! Пена подпружинит бетонное перекрытие и не даст ему провисать.

Надеюсь, если трещины и будут, то терпимые и в допустимых пределах. Если таковые вообще предусмотрены.

Тоже, если что, запенят.

[Anemo]

Сергей, читайте внимательнее - края ПЕРИМЕТРА воспринимают нагрузку от стен с хорошим моментом на ИЗЛОМ (потому что периметр не лежит на кладке, в отличии от ситуации с панельным домом, когда вертикальные фасадные стены опираются на плиты перекрытий). Я осведомлён, что бетон прекрасно справляется со сжатием, азы сопромата мне известны. Бетон плохо держит "изламывающие" нагрузки.

[Sergst]

А у нас не бетон, а железобетон.

[Anemo]

Для M4KS1K - хорошо, если так.

[lazy builder]

...с хорошим моментом на ИЗЛОМ...
...Бетон плохо держит "изламывающие" нагрузки...
...азы сопромата мне известны.

чет за шесть лет мне ни один преподаватель так про излом ничего и не рассказал, даже слово такое не произносили... Жизнь проходит мимо (((

Это монолитный железобетон "присядет"? Умеете Вы веселить! Попробуйте поискать в гугле на тему "сопротивляемость сжатию бетона"...

я так думаю речь идет о прогибе плиты перекрытия в центре пролета между крайними колоннами. Он, безусловно, будет, но даже предельно допустимый измеряется в сотых долях пролета, для наших пролетов это миллиметры, пару десятков.
Что касается "приседания" на кладку - то передача какой-то небольшой нагрузки через расчеканку верхнего шва только упрочнит конструкцию.
В СНиПе "Каменные и армокаменные конструкции" есть простая для понимания формула зависимости предельно допустимых геометрических размеров любой стены от способа раскрепления. Другими словами, сферическая кладка в вакууме вообще без какой-либо нагрузки может запросто потрещать, просто-напросто из-за своих геометрических размеров, а вот та же кладка с раскреплением вверху (то есть с нагрузкой, по сути) - уже не факт )
За примерами далеко ходить не надо - весной ездил осматривать и читал результаты обследования монолитного дома в Мытищах -там кладку верхнего жилого и самого верхнего технического этажа "не придавили", или правильнее, не перевязали плитой перекрытия. В итоге получили кладку высотой под 5 метров, естественно вся верхняя часть фасада в трещинах. Всего лишь нужно было кладку технического этажа переопереть на перекрытие этого этажа, а кладку нижележащего - "придавить"вышележащим.

[lazy builder]

Пена подпружинит бетонное перекрытие и не даст ему провисать.

Вы чудовищно, непостижимо сильно преувеличиваете возможности монтажной пены и недооцениваете характеристики железобетона )))))
Жаль, что в жизни все не так. А то у нас как раз сейчас в процессе парочка исторических зданий с просевшими фундаментами, взяли бы и запенили!

[irinkamn]

lazy builder, Вы мне, пожалуйста, по-простому, по-человечески так скажите - беспокоиться не надо, да? Ничего никуда не перегнется и не потрескается?

[Ziegfrid]

.....Ничего никуда не перегнется и не потрескается?

100% никуда не перегнется и не просядет Насчет потрескаться - тоже не должно, но отсутствие брака никто не отменял. А облицовочная кладка выглядит просто отлично!

[ОльгаСт]

Вот смотрю на 21-2 и не могу понять что это за ж/б "заборчик" на уровне 2-го этажа?

[Anemo]

...с хорошим моментом на ИЗЛОМ...

чет за шесть лет мне ни один преподаватель так про излом ничего и не рассказал, даже слово такое не произносили... Жизнь проходит мимо (((

А-а-а-а!
*рукалицо*
Ну я же намеренно "закавычил" свой "излом"!
Не будем же мы сейчас заниматься метанием друг в друга фразами из сферического сопромата в вакууме, а?

Я имел ввиду именно опирание на кладку по периметру, не прогиб центральной части межэтажной плиты. Дальше вы именно об этом повествуете.
/не выдержав, произнёс громко вслух: "Изгиб!"/