21-10-2015, 12:17
Там и сейчас совсем не лучше. Там же живут, моются, топятся поддонами, автобус постоянно кого-то привозит и отвозит.
Земли вокруг нас
|
21-10-2015, 12:17
Там и сейчас совсем не лучше. Там же живут, моются, топятся поддонами, автобус постоянно кого-то привозит и отвозит.
21-10-2015, 12:38
Rita-ta, есть такая информация. Туда планируется переселить всех, кто сейчас живёт по нашим консьержным, а также в печально известном подвале дома 17 (стр.) По-моему, хуже чем сейчас — не будет. По крайней мере, мы будем в курсе, кто там живёт.
Набережный проезд, д. 6, кв. 74
21-10-2015, 17:20
Ничего положительного в возобновлении строительства Загородного Квартала нет
Вообще непонятно с чего дают разрешение на строительство таких массивов при отсутствии развитой транспортной инфраструктуры. Потом удивляются откуда пробки берутся)))
21-10-2015, 19:15
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 21-10-2015, 19:42 Sergst.)
совсем ничегошеньки положительного ? почти полсотни дольщиков, которые получат свои квартиры это не положительно? или все-таки свободная без пробок дорога, для тех, кто мимо пару раз в день проезжает, важнее?
21-10-2015, 19:30
Брешут, как сивый мерин. Как стоял квартал, так и стоит. Даже офис продаж выехал.
22-10-2015, 0:21
nekrasova0605, да, свободная дорога важнее)) прежде чем давать разрешение на строительство нужно сначало думать как люди будут выбираться)) какое мне дело до полусотни дольщиков если к соседской бабушке карета скорой помощи не приедет вовремя? Давайте уж себя то хоть обманывать не будем))
22-10-2015, 9:54
в инвест проекте загородного квартала была поликлиника, две школы и три сада. Как раз у них с инфраструктурой все в порядке было. Даже с избытком. по инвестконтракту ГН как раз хотели "повесить" на инфраструктуру ЗК. Т.е. кому давали разрешение на строительство без инфраструктуры-это большой вопрос. Другое дело, что вышло все наоборот: УГ обязали построить сад и школу, причем, внося изменения в уже имеющуюся документацию, а ЗК сдулся и ничего не построил. Интересно, Олимпиец будет обратно вход переносить на старое место? Ведь теперь это поле долго останется незастроенным и дороги, ведущий к "новому" въезду тоже долго не будет. Будем по старой ездить)
22-10-2015, 12:29
(22-10-2015, 0:21)marsel Писал(а): nekrasova0605, да, свободная дорога важнее)) прежде чем давать разрешение на строительство нужно сначало думать как люди будут выбираться)) какое мне дело до полусотни дольщиков если к соседской бабушке карета скорой помощи не приедет вовремя? Давайте уж себя то хоть обманывать не будем)) а теперь представьте себя Вы на месте обманутых дольщиков.. представили? на чужом несчастье своего счастья не построить.. так что свободная дорога не важнее бед людей, которым жить негде.. хотя чего-там - ЗК же бизнес-класс да?)
22-10-2015, 12:31
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 22-10-2015, 12:34 DM76.)
В дополнение по планировавшейся инфраструктуре ЗК - специально для Marsel - даже в генплане развития г. Химки планировался выезд на новую ленинградку с Терехово.
Добавлено: И да, хорошо что вы обозначили свою позицию. Будем знать )
22-10-2015, 12:53
DM76, в генплане Химок выезд этот есть, и подобие задела на новой трассе под него тоже есть. Даже кто-то получил официальный ответ, что его построят к 2025 году.
Только нам от этого хорошо не будет — на нашей двухполосной дороге тут же окажутся все любители быстро доехать до аэропорта и при этом сэкономить.
Набережный проезд, д. 6, кв. 74
|
« Предыдущая | Следующая »
|