Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу!!

[kolbasov]

kolbasov, сколько межевание будет стоить для собственников, не узнавали?

Пока нет.
Там с шрп все интересатей и интересатей становится. Оказывается, есть балансовая принадлежность, п еще есть имущественная. Урбаноиды как всегда и там нажульничали.

[Марина Королёва]

Еще один контрацептив

[lp1]

Мне вот что интересно. Тут прозвучала речь про то что кто то хочет по 1 месту на квартиру бесплатно. Ок. Берём калькулятор. Есть подъезд 40 квартир. В доме 7 подъездов итого 300 квартир. Есть дорожная сеть вокруг, двор закрыт. Вопрос - какова длина проезжей части должна быть чтобы хватило всем? 5 метров - машина - получается 1500 метров и это если в квартире по 1 машине, а не по 3. А теперь посмотрим на длину проезжей части по периметру. Длина дома 200-300 м итого 1 км, но парковаться можно не везде так что половине машин мест просто нет.
А теперь внимание вопрос: как вы организуете ещё по 100 бесплатных мест для всех желающих на каждый дом?
Учите матчасть.

[gnange]

lp1, никто не говорит о том, что парковки должны быть возле подъездов. В моем разговоре с продающим менеджером озвучивалась бесплатная многоэтажная стоянка для жителей, а немногочисленные парковочные карманы возле домов должны были быть предназначены для инвалидов. Только такой общий проект ЖК мог получить все необходимые визы для начала строительства.

[PavSuslo]

Только такой общий проект ЖК мог получить все необходимые визы для начала строительства.

Вы уверены? В СССР норма машин на среднюю семью очень небольшая, и эти нормативы никто с тех пор не правил.

[Марина Королёва]

gnange, но это ж вас так явно обманывали.
Как может быть такая парковка бесплатной?
А затраты на строительство?
Говорили что будут подземные и многоуровневый наземный. Но за деньги)

[Арчибальд]

И про гостевую бесплатную ... в уши вкручивали, свистеть при продаже они горазды были чоуж там.

[Koshadra]

Такое ощущение, что люди, когда покупали, макет жк не видели. Всем показывали и рассказывали одно и то же - и про подземный и наземный паркинг (с чего бы вдруг бесплатный???), и гостевую парковку показывали -с гулькин нос. Видимо, каждый хотел видеть, что хотел.

[irinkamn]

Вы уверены? В СССР норма машин на среднюю семью очень небольшая, и эти нормативы никто с тех пор не правил.

Вы уверены? Их как раз правили, и в очередной раз пару лет назад поправили до 1 машины на квартиру.

[kolbasov]

Вы уверены? В СССР норма машин на среднюю семью очень небольшая, и эти нормативы никто с тех пор не правил.

допустим, нормы ссср отменили еще в 2000 году.
в этом году были введены
ТСН 30-303-2000 (ТСН ПЗП-99 МО)
Планировка и застройка городских и сельских поселений.
Там все прописано и достаточно ясно.
Дальше, были введены в действие
СП 42.13330.2011 Градостроительство.
Планировка и застройка городских и сельских поселений.
Учитывая, что ГН начал строиться как раз в 11-12 годах, полагаю, он по СП 42.13330.2011 проектировался.
Могу список продолжить кучей подзаконных актов:
Приказ Минрегиона РФ от 27.02.2010г. №79
система нормативных документов в строительстве свод правил по проектированию и строительству планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства сп 30-102-99

впрочем, кому я это объясняю?
В общем, поверьте на слово, нормативы были даже в 2011 году, когда на этом сайте не был зарегистрирован админ.
Отсюда я вижу только два варианта, после того, как самый мой оптимальный забраковал мклочков.
Либо при согласовании ППТ мусье ссылался на какие-то стоянки, которые были и сплыли, либо, которые он должен был построить, но не построить, а "построить", а за цифру на листике мусье мог, например, принести бумажку, что обнаружились грунтовые воды или склеп древних скифов на месте парковки и он ее строить ну никак не может, поэтому просить принять комплекс без парковки. Как более мягкий вариант, мог обыгрываться расчет с близлежащими полями, где тип, можно парковаться, а урбан асфальт положит. Ну, к примеру, это я импровизирую. Хотя, такие ноу-хау денег больших стоят, между прочим)

второй вариант: тупо занесли всем и им согласовали ТЭПы в нарушение норм. Но это дикость какая-то просто. По идее, там многуровневый чек: независимая экспертиза, градостроительный совет ,ну и народный, в виде публичных слушаний. Если последний фейковый, то первые два -серьезные.

как гипотеза, которую можно проверить: парковочные места должны были обеспечиваться на том месте, где футбольное поле. Возможно, если бы там построили то, что планировали, то дифицита не было бы мест. Мутная история какая-то. Поэтому можно возвращаться к началу: либо там месте футбольной коробки изначально ничего строить не собирались, а сделали расчет, чтобы просто градостроительный совет пройти, либо действительно что-то помешало. (близость к воде, грунтовые воды, кладбище зэков, рывших канал).
Такие дела.
ликбез детектед.