27-08-2016, 13:01
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 27-08-2016, 13:05 kolbasov.)
Откуда такие глупые выводы?
Не хотел время терять на обьяснения простых вещей, но, видимо, нужно.
1. При выборе недвиги всегда и везде главное цена. Во многом Она опр-ся наличием транс инфр. В сс ее нет и никто ее из-за сс строить не собирался. Поэтому и цена в сс ниже рынка.
2. Если понимаешь риски сделки, то надо адекватно их минимизировать. Нет собаки-значит, без машины никуда. Бас- это не вариант для семейного человека. Очевидно, но пришлось доказывать.
3. Да, по совпадению (для пучков счастливому) там тпу должен быть. Но напал кризис и теперь застройщик не видит выгоды. Но в этом никто не виноват. Кроме пучкова, который недобросовестно приписывают своему жк то, чего нет. Но и то, относительно, т.к. см п.1
4. Бороться за свои права можно и нужно. Но в данном случае, жители сс купили дешевое жилье, а теперь считают, что им должен кто-то. Неправильная позиция. Для наглядности могу сказать, что в ип построили сад, но из-за того, что я не дал дал его сдать гуране, они из принципа не открывают нам сад. А он должен быть. По нормам. Просто логика-раз вы не даете воровать, то и мы Вам поднасрем. Разница есть? А здесь нет таких норм по вывозу людей через тпу. Давайте я тоже куплю в малино хату и буду требовать тпу себе?
Зы
Я всегда за гражданское общество. Кто требует-молодец. Это как юрист: он может как одну сторону защищать, так и другую . Просто в каждой он видит слабые стороны. Но защищать он обязан того, кто его нанял . Так и я. Я всегда за людей. Но позиция их необоснованная и рычагов давления нет. Но если победит-молодцы. Буду рад за них.
Кто не понял-тот поймет ( р. Кадыров)
Не хотел время терять на обьяснения простых вещей, но, видимо, нужно.
1. При выборе недвиги всегда и везде главное цена. Во многом Она опр-ся наличием транс инфр. В сс ее нет и никто ее из-за сс строить не собирался. Поэтому и цена в сс ниже рынка.
2. Если понимаешь риски сделки, то надо адекватно их минимизировать. Нет собаки-значит, без машины никуда. Бас- это не вариант для семейного человека. Очевидно, но пришлось доказывать.
3. Да, по совпадению (для пучков счастливому) там тпу должен быть. Но напал кризис и теперь застройщик не видит выгоды. Но в этом никто не виноват. Кроме пучкова, который недобросовестно приписывают своему жк то, чего нет. Но и то, относительно, т.к. см п.1
4. Бороться за свои права можно и нужно. Но в данном случае, жители сс купили дешевое жилье, а теперь считают, что им должен кто-то. Неправильная позиция. Для наглядности могу сказать, что в ип построили сад, но из-за того, что я не дал дал его сдать гуране, они из принципа не открывают нам сад. А он должен быть. По нормам. Просто логика-раз вы не даете воровать, то и мы Вам поднасрем. Разница есть? А здесь нет таких норм по вывозу людей через тпу. Давайте я тоже куплю в малино хату и буду требовать тпу себе?
Зы
Я всегда за гражданское общество. Кто требует-молодец. Это как юрист: он может как одну сторону защищать, так и другую . Просто в каждой он видит слабые стороны. Но защищать он обязан того, кто его нанял . Так и я. Я всегда за людей. Но позиция их необоснованная и рычагов давления нет. Но если победит-молодцы. Буду рад за них.
Кто не понял-тот поймет ( р. Кадыров)