(11-11-2016, 15:49)kolbasov Писал(а): судя по ветки "стоимость коммуналки" стоимость управленческих решений пухляка растет на глазах.
приказал по тарифу, выше муниципального взымать деньги - минус несколько тысяч по каждой квартире (привет СС, который побежал наперегонки по 39 платить)
по контейнерам, правда, это не к пухляку вопросы, а к мусье. но все равно.
Т.е. самодурство пухляка дорого урбану обходится. про репутационные риски, понятное дело, речь не идет, т.к. репутации уже давно никакой нет, но вот получить возврат нескольких миллионов рублей на ровном месте-это надо очень искуссно управлять ввереной организацией.

у нас уже доуправлялся до изгнания. Хотя люди готовы были даже его поборы платить. Т.е. в активе у пухляка если все иски проигранные собрать, изгнание из ИП и прочие потери (в т.ч. репутационные: с воровством заборов), т.е. пухляк на минус несколько миллионов науправлял и часть домов потерял. Молодец, чо. Эффективный менеджер, крепкий хозяйственник.
Вот какой руководитель будет такого генерального директора держать, мне интересно. Ладно, он там плохо управляет, но его решения прямо ущерб наносят группе компаний. Можно выводе о начальстве пухляка делать смело)

(12-11-2016, 14:20)nelum Писал(а): Ivn, все частные дома там, в частном секторе у парковки, сливают г-но в Клязьму. траншею копали год назад там барановоды, и соседи из дома 5, что напротив, фотографировали, отправляли в истанции, но ответ пришел, что все тип-топ. но этот 139 дом стоит под углом так, что с его земли течет прямо на дорогу. там запах? как доказать, что течет именно ОНО? это место у моста вообще угроза: там и ШРМ сливает антифриз, и еще частный сектор своего добра добавляет...(( вот тут 23 страницы, где вы тоже эту проблему ранее обсуждали: http://gorodnab.ru/forum/showthread.php?tid=4812
может, как-то разом эту проблему решать? это все вопрос экологии и природопользования...