21-09-2015, 12:39
Логика, конечно, есть. Но жители ивакино "сидят на попе ровно", а жители ГН решают их проблему за свой счет. Им это не надо...
Краудфандинг или подайте на пропитание бывшему депутату государственной думы
|
21-09-2015, 12:39
Логика, конечно, есть. Но жители ивакино "сидят на попе ровно", а жители ГН решают их проблему за свой счет. Им это не надо...
21-09-2015, 13:57
Жителей Ивакино гораздо меньше, чем жителей УГ. Пока всяк сидит за своим забором и не интересуется тем, что у соседей творится, в нашей стране будет бардак. Когда научимся действовать вместе, что-то изменится к лучшему.
21-09-2015, 14:03
Мне, пока, не актуально, но я не против поучаствовать небольшой суммой. Ощущения, правда, двойственные... Не погонят ли жители ИП детей из ГН, ежели сад откроется? Все ли жители ИП будут в курсе, за чей счет банкет, т.с?)))
Сауны, бани, хамамы. Строительство и отделка. Вопросы в личку.
21-09-2015, 14:09
21-09-2015, 14:33
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 21-09-2015, 14:34 kolbasov.)
автор не является жителем ГН.
По поводу вопросов: отвечу на все, что тут прочитал: В И-п 276 домовладений. Из них умеют пользоваться интернетом половина. Из этой половины к 2016 году маленькие дети дошкольного возраста будут в трети. Итого: где-то 25-40 квартир, кого это касается хоть каким-то боком. далее: многие не ходят в муниципальные сады в принципе, возят детей в Москву, занимаются воспитанием детей дома и т.д., некоторые просто не будут ни с кем судиться (особенно, если учесть, что многие жители у нас сотрудники урбана и они всегда против того, чтобы администрацию лишний раз беспокоить, как, впрочем, и УК). Поэтому, логично было обратиться к тем, кого это касается. Просто нужно немного подумать и понять, что уже в данный момент сад №30 перегружен, а через год, когда все доделают ремонты и вселятся и количество детей будет расти, то не более 30% от всех желающих попадут в этот сад. Лишние 40 мест, особенно в возрастных группах 3 лет этот вопрос сильно бы упростило. Возможно, дальше очнется от комы Загородный квартал и там будут сады, но пока нужно использовать то, что есть (тем более здание тупо стоит пустое). По поводу того, кто за чей счет пойдет в сад: как я уже описал, детей такого возраста в И.П. не так уж и много и их количество вряд ли увеличится. Если будет 10 детей, то остальные 30 будут набираться из окрестностей, поэтому кому этот сад больше нужен -большой вопрос. По мне, так он нужен всем, тем более, что альтернатива ему будет просто платный сад за 50 000 рублей в месяц. (это расценки платных садов в окрестностях). Кстати, еще одна идея: можете Малкину написать, чтобы он Вам вернул деньги за отопление, а полученные деньги перечислить на юриста мне. таким образом, на юриста скинется Малкин на излишне собранные с Вас деньги.
21-09-2015, 15:16
Прогулялись, до этого здания. Впечатления двоякие, я бы голову оторвала тому кто его проектировал и согласовывал.
21-09-2015, 15:20
Zalina, дальше есть два варианта — снести и построить нормально (фантастический) и попытаться разумно использовать то, что есть (реальный). Колбасов предлагает в принципе разумный вариант: «дожать» администрацию, чтобы передали здание в ведение нашего сада/школы с целью открытия там дополнительных групп.
Набережный проезд, д. 6, кв. 74
21-09-2015, 16:30
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 21-09-2015, 16:38 Zalina.)
Кому интересно почитайте это выдержки из СанПиН, которые указаны в ответе администрации. Причем понять конкретно какие нарушены понять не возможно тк в ответе не указана конкретика.
Там действительно не все так просто. Я вот только не пойму как можно вообще было там разрешить Дет.сад . Я так понимаю (могу ошибаться) есть понятие санитарно-защитная зона (СЗЗ), которая не соблюдена при проектировании или строительстве здания. 1. Близость дороги 2. Хранение бытовых отходов (при чем для мед учреждения расстояние еще больше должно быть) 3. Озеленение + для дет сада должны быть выдержаны нормы территории для прогулки Добавлено: mklochkov, я согласна с вариантом " «дожать» администрацию, чтобы передали здание в ведение нашего сада/школы с целью открытия там дополнительных групп." Утром я даже не сомневалась в этом, но есть ДЛЯ МЕНЯ одно НО БЛИЗОСТЬ ДОРОГИ. Сейчас сижу и репу чешу А хочу ли , чтобы наши дети там находились и во время прогулки дышали этой пылью. Или все таки я чего то не понимаю и нормы соблюдены??? Прогуляйтесь это здание находится вдоль дороги . Следующее здание после Кнакера.
21-09-2015, 16:43
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 21-09-2015, 16:52 kolbasov.)
(21-09-2015, 15:16)Zalina Писал(а): Прогулялись, до этого здания. Впечатления двоякие, я бы голову оторвала тому кто его проектировал и согласовывал. Атаянцу привет передаете? Пока нашелся один смельчак-перевел 500 рублей. Осталось 14 500 рублей. Добавлено: Залина, Вы ошибаетесь. Здание спроектировано и построено без нарушений. На эти нормы, якобы, опирается заключение роспотребнадзора, которое получила Гураня. Этим документом они пытались отмахаться в суде с адм. химок, чтобы не платить аренду. Это заключение не проканало. Здание при заключении договора аренды было нормальное, т.е. отвечало всем необходимым требованиям, о чем в судебных решениях указано. класс дороги (вашутинское шоссе) и других изменений не было. Поэтому суд верно замечает, что если в августе при заключении договора Гураню все устраивало, то как могло в декабре не устраивать. А теперь, загадочным образом, на это заключение ссылается администрация, хотя заключение давали не им, они его в глаза не видели и судом оно было рассмотрено и ему дана оценка (не является основанием для признания помещения, которое снимала гураня с дефектом, что особождало бы ее от уплаты аренды). Я пытался через Тягай его получить, но не вышло. При разговоре с Волошиным выяснилось, что у них его тоже попросту нет. Более того, перед сдачей сада администарции, здание проверяется всеми: МЧС, всяким строит. экспертизами, которые дают заключение о соответствии здания проекту (а то любят всякие застройщики пару "лишних" этажей надстроить) и, в том числе, сан-эпид службой. Так вот, это заключение как раз и выдавалось химкам, чтобы они св-во на право собственности получили, где тип указан "ДОУ". Т.е. как раз у них-то такое заключение есть и оно положительное. |
« Предыдущая | Следующая »
|