23-12-2013, 17:24
Какая ты упорная:
Второе дело которое я смотрю по опалихе:
http://krasnogorsk.mo.sudrf.ru/modules.p...t_number=1
Истицей правомерно рассчитан период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры, который составляет 81 день, а также размер неустойки - 142 417 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ООО «Кримсон» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей.
Второе дело которое я смотрю по опалихе:
http://krasnogorsk.mo.sudrf.ru/modules.p...t_number=1
Истицей правомерно рассчитан период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры, который составляет 81 день, а также размер неустойки - 142 417 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ООО «Кримсон» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей.