17-12-2014, 10:50
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 17-12-2014, 10:51 kolbasov.)
а если импортер?
ерунду какую-то пишете.
На самом деле есть два выхода из ситуации: оба уже пробовали в 98 и 08 годах.
В первом случае, отпустили рубль, он обесценился, уничтожив импорт. И наша страна начала с нуля все делать: пиво (помню, до 98 года импортное пиво стоило 11 рублей-тот же факс в литровой банке), после кризиса старый мельник стал стоить 13 рублей и я перешел на пиво бочкарев (сейчас его, вроде вообще нет), которое стоило тогда 9-10 рублей. Все импортное исчезло, практически. Это был качественный рывок.
Второй вариант-08 год. Тогда Кудрин решил валюту не обрушивать, а проедать ФНБ. Очевидно, это было правильное решение, тк. по сути, кризиса в рф не было, это были отголоски ипотечного кризиса США, переждав неблагоприятную ситуацию с нефьтью, мы вышли на круги своя, девальвировав валюту на 30%, но проев 30% ФНБ.
Для примера, цитата:
19 ноября, выступая перед Госдумой[149], министр финансов А. Кудрин утверждал: «Достигнутые показатели объёма золотовалютных резервов, которые Россия скопила за последние годы, и понимая, и оценивая опыт дефолта и опыт девальвации 1998 года, позволяют говорить о том, что сегодня накоплена прочная основа для стабильности макроэкономики, стабильности курса национальной валюты.»
19 ноября 2008 года председатель ЦБ С. Игнатьев сообщил Госдуме: «На 1 ноября 2008 года объём золотовалютных резервов в Российской Федерации составил 484,6 миллиарда долларов США. За сентябрь и октябрь золотовалютные резервы снизились на 97,6 миллиарда долларов.»
Т.е. логика понятна.
В данном случае, правительство делает абсолютно взаимоисключающие шаги: опускает валюту, как в 98 - ок. Оставьте кредиты дешевые, чтобы совершить импотозамещение, о котором так много говорится. И следующим же шагом обрубает доступ к деньгам, повышая ставку до 17%, т.е. делая деньги дорогими, а кредиты, фактически, обрезая для малого и среднего бизнеса.
Исходя из логики вещей, мы получим в скором времени все тоже самое, что и имели раньше, только в 3 раза дороже, ничего не предложив в замен. Т.е. своего ничего производить не станем из-за недоступности кредитов для бизнеса и подорожание всего импортного. Поэтому жить будем хорошо, как в Колумбии, по ВВП на душу населения которой мы подобрались вплотную. (в долларовом эквиваленте, естественно, т.к. именно доллар является общим мерилом, или знаменателем, если хотите).
По срокам: я думаю, это будет надолго, так как тенденция на рынке нефти идет к тому, что цена на нее будет снижаться, пока ОПЕК не снизит объемы добычи, а ОПЕК этого делать не будет, т.к. хочет уничтожить более для них опасного конкурента-сланцевую нефть. Как правильно тут писала гражданка, что уже омериканчеги озаботились тем, что ящик пандорры открыт и добыча сланцевой нефти нерентабельна. Арабов это устраивает: пусть будет нефть по 40, зато одни они будут, чем нефть по 60 и делить ее с америкой, которая уже занимает 3е место в мире по добыче нефти.
Такие дела. Ипотека под 12% это хорошо. Ипотека под 12% без источников дохода-это плохо. Поэтому тут с какой стороны смотреть. Как написал Митрич-ипотека-это дыра ниже ватерлинии. С такой дырой не то чтобы 5 лет, а даже 3 года не протянуть.
Теперь, как в любом научном докладе, показав ретроспективу, примеры выхода, обрисовав текущую ситуацию и проблематику, положено предлагать инновационные выходы.
Выход простой: делать бизнес на нищих. Сейчас не будет ресторанов, будут столовые. Не будет рынка автозапчастей оригиналов, т.к. они дорогие, а будет рынок кулибиных по подгону з/ч от жигуля на Ауди А8 ("Кулибин, ты движку перебил? Нет. А чего так медленно, мы вообще без колес. Да ладно, кто будет номера на движке сверять. Сейчас горшок шлифану и можете ехать Бумер). Не будет азбуки вкуса, будет ашан. Из этого и нужно исходить. Производство дошираков скакнет на небывалую высоту. Фермерские рынки с 1000 рублями за курицу-отправятся в ад, где и им и место. Одежда лакшери брендов -в ад, клетчатые сумки и стихийные рынки начнут рулить. Ну, идея понятна.
Теперь, можно задавать вопросы докладчику. Обычно, в таких вещах есть научный оппонент. Тут у нас плюрализм, космополетизм и валюнтаризм, поэтому можно прямо из зала спрашивать.
ерунду какую-то пишете.
На самом деле есть два выхода из ситуации: оба уже пробовали в 98 и 08 годах.
В первом случае, отпустили рубль, он обесценился, уничтожив импорт. И наша страна начала с нуля все делать: пиво (помню, до 98 года импортное пиво стоило 11 рублей-тот же факс в литровой банке), после кризиса старый мельник стал стоить 13 рублей и я перешел на пиво бочкарев (сейчас его, вроде вообще нет), которое стоило тогда 9-10 рублей. Все импортное исчезло, практически. Это был качественный рывок.
Второй вариант-08 год. Тогда Кудрин решил валюту не обрушивать, а проедать ФНБ. Очевидно, это было правильное решение, тк. по сути, кризиса в рф не было, это были отголоски ипотечного кризиса США, переждав неблагоприятную ситуацию с нефьтью, мы вышли на круги своя, девальвировав валюту на 30%, но проев 30% ФНБ.
Для примера, цитата:
19 ноября, выступая перед Госдумой[149], министр финансов А. Кудрин утверждал: «Достигнутые показатели объёма золотовалютных резервов, которые Россия скопила за последние годы, и понимая, и оценивая опыт дефолта и опыт девальвации 1998 года, позволяют говорить о том, что сегодня накоплена прочная основа для стабильности макроэкономики, стабильности курса национальной валюты.»
19 ноября 2008 года председатель ЦБ С. Игнатьев сообщил Госдуме: «На 1 ноября 2008 года объём золотовалютных резервов в Российской Федерации составил 484,6 миллиарда долларов США. За сентябрь и октябрь золотовалютные резервы снизились на 97,6 миллиарда долларов.»
Т.е. логика понятна.
В данном случае, правительство делает абсолютно взаимоисключающие шаги: опускает валюту, как в 98 - ок. Оставьте кредиты дешевые, чтобы совершить импотозамещение, о котором так много говорится. И следующим же шагом обрубает доступ к деньгам, повышая ставку до 17%, т.е. делая деньги дорогими, а кредиты, фактически, обрезая для малого и среднего бизнеса.
Исходя из логики вещей, мы получим в скором времени все тоже самое, что и имели раньше, только в 3 раза дороже, ничего не предложив в замен. Т.е. своего ничего производить не станем из-за недоступности кредитов для бизнеса и подорожание всего импортного. Поэтому жить будем хорошо, как в Колумбии, по ВВП на душу населения которой мы подобрались вплотную. (в долларовом эквиваленте, естественно, т.к. именно доллар является общим мерилом, или знаменателем, если хотите).
По срокам: я думаю, это будет надолго, так как тенденция на рынке нефти идет к тому, что цена на нее будет снижаться, пока ОПЕК не снизит объемы добычи, а ОПЕК этого делать не будет, т.к. хочет уничтожить более для них опасного конкурента-сланцевую нефть. Как правильно тут писала гражданка, что уже омериканчеги озаботились тем, что ящик пандорры открыт и добыча сланцевой нефти нерентабельна. Арабов это устраивает: пусть будет нефть по 40, зато одни они будут, чем нефть по 60 и делить ее с америкой, которая уже занимает 3е место в мире по добыче нефти.
Такие дела. Ипотека под 12% это хорошо. Ипотека под 12% без источников дохода-это плохо. Поэтому тут с какой стороны смотреть. Как написал Митрич-ипотека-это дыра ниже ватерлинии. С такой дырой не то чтобы 5 лет, а даже 3 года не протянуть.
Теперь, как в любом научном докладе, показав ретроспективу, примеры выхода, обрисовав текущую ситуацию и проблематику, положено предлагать инновационные выходы.
Выход простой: делать бизнес на нищих. Сейчас не будет ресторанов, будут столовые. Не будет рынка автозапчастей оригиналов, т.к. они дорогие, а будет рынок кулибиных по подгону з/ч от жигуля на Ауди А8 ("Кулибин, ты движку перебил? Нет. А чего так медленно, мы вообще без колес. Да ладно, кто будет номера на движке сверять. Сейчас горшок шлифану и можете ехать Бумер). Не будет азбуки вкуса, будет ашан. Из этого и нужно исходить. Производство дошираков скакнет на небывалую высоту. Фермерские рынки с 1000 рублями за курицу-отправятся в ад, где и им и место. Одежда лакшери брендов -в ад, клетчатые сумки и стихийные рынки начнут рулить. Ну, идея понятна.
Теперь, можно задавать вопросы докладчику. Обычно, в таких вещах есть научный оппонент. Тут у нас плюрализм, космополетизм и валюнтаризм, поэтому можно прямо из зала спрашивать.