02-04-2015, 20:43
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 02-04-2015, 20:48 Anyta.)
(02-04-2015, 13:04)Ksenia_K Писал(а): Одно постановление уже есть. Речь о его доработке?
http://www.rg.ru/2012/07/11/postanovlenie-dok.html
"...Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"...
...применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. И что самое важное Верховный Суд РФ указал на то, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
..."
Но это всего лишь постановление, а не закон.
Нет, это старое. Когда выйдет другое - не знаю, мне один судья про него сказал, что готовится...
Добавлено:
Кстати, попытка перебраться от Тягай к другому судье закончилась не так, как мы планировали: судья. к которому попало наше дело при подаче второй раз, сказал, что мы "злоупотребляем своими правами" (Цитата судьи Букина Д.)! А Тягай не злоупотребляет, когда неустойку режет??????????????? Прямо бесит, слов нет!!!!! Он, конечно, тоже присудил, но вышло примерно 1:1, что у Тягай бы рассматривали, что силы на эти маневры, чтобы попасть к другому судье тратили... так что, эксперимент не удался.