31-07-2015, 20:00
Есть еще одно письмо Минфина,где дается разъяснение, почему возмещение расходов на юридические услуги рассматривается как доход.
Логика следующая: В соответствии с п. 2 ст. 211 Налогового Кодекса РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг).
Из этого Минфин РФ делает вывод, что если организация возмещает физическому лицу полностью или частично расходы на оплату юридических услуг представителя,оказанных данному физическому лицу, то это доход, облагаемый НДФЛ (письмо МИнфина РФ от 10 октября 2013 г. N 03-04-06/42285).
Позиция спорная, конечно, потому что если бы права физического лица не были нарушены, он бы и не понес этих расходов на оплату услуг представителя в суде, а значит, они носят компенсационный характер.Только вот Минфин думает по-другому почему-то.
Логика следующая: В соответствии с п. 2 ст. 211 Налогового Кодекса РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг).
Из этого Минфин РФ делает вывод, что если организация возмещает физическому лицу полностью или частично расходы на оплату юридических услуг представителя,оказанных данному физическому лицу, то это доход, облагаемый НДФЛ (письмо МИнфина РФ от 10 октября 2013 г. N 03-04-06/42285).
Позиция спорная, конечно, потому что если бы права физического лица не были нарушены, он бы и не понес этих расходов на оплату услуг представителя в суде, а значит, они носят компенсационный характер.Только вот Минфин думает по-другому почему-то.