27-03-2016, 20:49
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 27-03-2016, 20:51 kolbasov.)
я или чего-то не понял, или кто-то не понимает механизма взаимодействия по кровле. Вот есть УК, она обслуживает общ. дом. им-во. жители жалуются и они обращаются к тому, кто его строил и несет гарант. обязательства: застройщик. застройщик говорит ок и обращается к подрядчику, тот обращается к субподрядчику по кровле и те ее чинят. Но
каждая фирма делает тот вид кровли, который делает. Черепичники не делают мягкую кровлю, а мягкокровельщики не делают фальц. Поэтому, разумеется, они ремонтируют то, что сами построили (на что у них есть инструмент, расходники и опыт, если это можно так назвать). Никто в рамках гарантии стелить новую кровлю не будет, т.к. это чистый убыток.
Это в идеале. На практике ООО, которая строила кровлю давно обанкрочена, еще в какой-нибудь лохматый финансовый год, чтобы налоги не платить. Поэтому за все отдувается сам урбан, по средствам выдергивания первого попавшегося таджика на кровлю. Мне, например, латали кровлю, какие-то "пучки" из конторы "элит-дизайн" чтоли или что-то в похожем духе. Т.е. это просто людишки, которые первые попались маклину под руку.
т.е. это лик без как бы по жкх. Серж ст имеет полное моральное право туда этот пост отправить. Кто же судится собрался, если основы не понимает происходящего?
Кстати, отсюда важный вывод следует: кто же ответчиком будет по иску? Застройщик или УК? Подумайте над этим. Если не угадаете, в удовлетворении иска откажут.
я говорить не буду, т.к. если потом иск проиграете, то напишите еще в ап. жалобе, что колбаскин насоветовал на форуме, а серж ст не удалил его пост. А то еще и соответчиком привлечете. Поэтому правильного ответчика (если будет суд) должен юрист Ваш определять.
каждая фирма делает тот вид кровли, который делает. Черепичники не делают мягкую кровлю, а мягкокровельщики не делают фальц. Поэтому, разумеется, они ремонтируют то, что сами построили (на что у них есть инструмент, расходники и опыт, если это можно так назвать). Никто в рамках гарантии стелить новую кровлю не будет, т.к. это чистый убыток.
Это в идеале. На практике ООО, которая строила кровлю давно обанкрочена, еще в какой-нибудь лохматый финансовый год, чтобы налоги не платить. Поэтому за все отдувается сам урбан, по средствам выдергивания первого попавшегося таджика на кровлю. Мне, например, латали кровлю, какие-то "пучки" из конторы "элит-дизайн" чтоли или что-то в похожем духе. Т.е. это просто людишки, которые первые попались маклину под руку.
т.е. это лик без как бы по жкх. Серж ст имеет полное моральное право туда этот пост отправить. Кто же судится собрался, если основы не понимает происходящего?
Кстати, отсюда важный вывод следует: кто же ответчиком будет по иску? Застройщик или УК? Подумайте над этим. Если не угадаете, в удовлетворении иска откажут.
я говорить не буду, т.к. если потом иск проиграете, то напишите еще в ап. жалобе, что колбаскин насоветовал на форуме, а серж ст не удалил его пост. А то еще и соответчиком привлечете. Поэтому правильного ответчика (если будет суд) должен юрист Ваш определять.