Юридические услуги в ЖК Город набережных

[Адвокат]

Я уже писала, что Королевский городской суд Московской области удовлетворил наши требования 100% во взыскании неустойки с застройщика за нарушение сроков передачи объекта несмотря на заявления ответчика о применении 333 ст. Суд оказался на нашей стороне с формулировкой "Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие сложной экономической ситуации в стране, банкрота подрядчика, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Также суд принимает во внимание тот факт, что все перечисленные ответчиком обстоятельства были известны до подписания договора с истцом. Других причин ответчиком не названо.
Принимая во внимание, что ответчик в своем ходатайстве не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о наличии исключительного случая, влекущего возможность снижения начисленной неустойки, и не представляет соответствующих доказательств, а также учитывая возражения представителя истца относительно снижения размера неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к сумме неустойки положений ст.333 ГК РФ".
С полным решением можете ознакомиться по ссылке. Хочу заметить, что у судьи Маркина Э.А. это первое решение о взыскании неустойки в полном объеме. А у застройщика это первое подобное решение в практике. В каждом деле мы прикладываем максимальные усилия для достижения лучших результатов в рамках конкретного дела. Обращайтесь 89032708473, 89164963236
https://korolev--mo.sudrf.ru/modules.php...t_number=1
Добавлено: