14-03-2013, 16:22
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 14-03-2013, 16:23 kolbasov.)
а от ИП никого не было. Ибо, нам все разрешают, и балконы строить свои и тарелки вешать и даже окна прогрызать дополнительные. Я фотки выкладывал, где кран фотографировал от вашей школы-все могли убедиться. Чушь какая-то...
насчет балконов-чистый воды блеф. Есть решение ВАС по аналогичным делам. можете погуглить
вот буквально первая ссылка.
Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. ст. 247, 304 ГК РФ, ст. ст. 25, 36 ЖК РФ и исходил из того, что возведенный ответчиками козырек не является перепланировкой или переустройством жилого помещения, на которые необходимо получение разрешения, поскольку не влечет за собой изменение конфигурации жилого помещения, установку, замену или перенос инженерных сетей и т.д., требующих внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.
И Пучков это знает. У нас даже дома перекрашивали (есть и оранжевый дом и морковный и даже фиолетовый), ибо в личной беседе в олимпийце Пучков сказал, что это маркетинговый ход, типа мы следим за обликом наших объектов, а вообще-то ему все равно.
насчет балконов-чистый воды блеф. Есть решение ВАС по аналогичным делам. можете погуглить
вот буквально первая ссылка.
Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. ст. 247, 304 ГК РФ, ст. ст. 25, 36 ЖК РФ и исходил из того, что возведенный ответчиками козырек не является перепланировкой или переустройством жилого помещения, на которые необходимо получение разрешения, поскольку не влечет за собой изменение конфигурации жилого помещения, установку, замену или перенос инженерных сетей и т.д., требующих внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.
И Пучков это знает. У нас даже дома перекрашивали (есть и оранжевый дом и морковный и даже фиолетовый), ибо в личной беседе в олимпийце Пучков сказал, что это маркетинговый ход, типа мы следим за обликом наших объектов, а вообще-то ему все равно.
