11-08-2015, 20:35
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 14-08-2015, 21:54 Anyta.)
6 августа в Химкинском суде судья Миронова взыскала с застройщика сумму более 400 т.р.!
Что интересно по обстоятельствам дела: было заключено доп. соглашение к ДДУ о перенесении сроков передачи квартиры плюс застройщик по этому доп. соглашению обязывался произвести дополнительный объем работ (причем часть этих дополнительных работ уже была сделана, пусть и с опозданием!).
НО: доп. соглашение не было зарегистрировано, так что весьма вероятно, что просрочку судья посчитала по первоначальным срокам))) Ждем мотивированного решения суда! Ответчик наверняка будет подавать апелляцию, но будем судиться до конца))
Что интересно по обстоятельствам дела: было заключено доп. соглашение к ДДУ о перенесении сроков передачи квартиры плюс застройщик по этому доп. соглашению обязывался произвести дополнительный объем работ (причем часть этих дополнительных работ уже была сделана, пусть и с опозданием!).
НО: доп. соглашение не было зарегистрировано, так что весьма вероятно, что просрочку судья посчитала по первоначальным срокам))) Ждем мотивированного решения суда! Ответчик наверняка будет подавать апелляцию, но будем судиться до конца))