Флудилка (архив)

[Natat39]

Это все эмоции, не порождающие обязательства

[deadtruck]

А ваши сообщения флуд - не несущий смысловой нагрузки. С пятачком согласен на все 100%

[Natat39]

Сможете исходя из сообщений Пятачка доказать правомерность своих требований в суде?

[deadtruck]

Требований о чем? И зачем?
Хотите финик?

[deadtruck]

для чего Вы пишете о том, у какого какая машина? Чтобы проще было знать заранее, какую и у кого можно угнать? Ну думайте же заранее!

А вот если ктото ненапишет то у него не угонят? Или придумали сигнализацию-невидимку. Подъехали к ГН и хряссь пик-пик и не видно машину?

[Natat39]

Обратите внимание с какого поста пошло развитие данной дискуссии:

Для того, чтобы не было спорных моментов между Заказчиком и Покупателем юристы компании должны,именно должны,составлять такие договора, чтобы обозначивалась конкретика действий того и иного лица и не надо было обращаться дополнительно к другим аспектам действующего законодательства.Сама работаю в строительной отрасле,наши инвестдоговора юристы прописывают на 50 листах,предусматривая все ходы-выходы,а уж о физиках говорить не приходится,расписывают буквально пошаговую инструкцию.Жаль,что в Химках не строят.

[deadtruck]

Написано все правильно. Расписать почему должны?
Потому что это их работа. Вином порядке, Дядя Вася, имея желание, деньги и время - вынесет мозг компании. Оспаривая все что можно и нельзя по каждому шагу в суде.

[Natat39]

Если Вас не затруднит, укажите, пожалуйста, документ в котором эта обязанность вменяется

[deadtruck]

Эта обязанность вменяется здравым смыслом руководителя той компании, который нанял юриста (в данном случае некомпетентного) на работу.

З.Ы. Сейчас вы меня спросите сколько будет дважды два?

[Natat39]

Я больше ничего не спрошу - Вы уже на все вопросы ответили, ибо мы с Вами просто вернемся к посту № 334 и пойдем по кругу