12-12-2014, 2:55
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 12-12-2014, 3:10 MoDem.)
Про архитектуру всё же неясно, что я не так сказал
Что говорят нам открытые ресурсы и словари компьютерного мира, а не какие-то непонятные круги внутри офиса –
http://faqhard.ru/base/14/07.php
где следует что - С точки зрения программистов, под архитектурой процессора подразумевается его способность исполнять определенный набор машинных кодов.
(что я не так сказал в своём сообщение – не понятно, по-моему то же самое)
Далее – «Однако разработчики компьютерного железа вкладывают в понятие «архитектура процессора» (иногда, чтобы окончательно не запутаться, используется термин «микроархитектура») несколько иной смысл.» Как раз о чём Вы пишите -
Ещё это называют дизайном процессора. Но я же указывал изначально на наборы команд, а не на схемотехнику процессора! Так что не так я написал то?
Далее -
Смотрим спецификацию – есть набор инструкции SSE2, который полностью заменяет/добавляет MMX, а для мультимедии нужны инструкции ММХ например. Вот как раз, подтверждается документацией процессора.
Я немного ошибся, у меня в асус1215 был d525, но набор команд тот же что и в 450. Просто до этого был 1201 на атоме330, и много других, запамятовал, но однозначно запонилось, что 1215 тянул видео без GPU. Но это сути не меняет.
Инструкции есть в этих процессорах.
Так я не понял, архитектура это всё же -
А под языком программирования в моём контексте нужно понимать те или иные команды из набора инструкций. Я же написал -
Ещё раз, для закрепления материала
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F5%...1%EE%F0%E0
Набор команд - Систе́ма кома́нд (также набо́р команд) — соглашение о предоставляемых архитектурой средствах программирования, а именно: определённых типах данных, инструкций, системы регистров, методов адресации, моделей памяти, способов обработки прерываний и исключений, методов ввода и вывода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_команд
так что я не так написал то? Где гон? Я не пытаюсь подловить, я искренне не понимаю, что Вы хотите объяснить, ведь Вы путаетесь в показаниях и трактовках.
Добавлено:
Я писал не про диски, я писал про ступицу (виной всему видимо недостаточно большой экран ведройда, нормально текст не воспринимается у читающих) –
Не нужно перевирать смысл, я не писал про изгибающиеся тормозные диски.
Я даже уже не буду утруждать себя описывать процесс, из-за которого ось ступицы относительно оси центра подшипника поворотного кулака или цапфы при боковых (да и вертикальных) нагрузках приводят к её смещению относительно центра, и как это посредством торм.диска передаётся на суппорт… походу это бесполезно…
Напечатайте и покажите гонщегам (фамилии известных гонщиков можете озвучить, или речь о уличных стрит.сракерах?) может они на пальцах расскажут покажут, да и поржёте вместе. Смех продлит вам жизнь)))
А я всегда считал что гонщеги это пилоты, а не мотористы из СТО в гаражах, и они не должны знать всех нюансов и процессов в авто, у опытных гонщиков есть опытная команда механиков, это их задача всё знать и понимать. Так гонщегам показывать будете или механикам?
(10-12-2014, 18:44)MoDem Писал(а): Архитектура это лишь способ реализации тех или иных наборов команд.
Что говорят нам открытые ресурсы и словари компьютерного мира, а не какие-то непонятные круги внутри офиса –
http://faqhard.ru/base/14/07.php
где следует что - С точки зрения программистов, под архитектурой процессора подразумевается его способность исполнять определенный набор машинных кодов.
(что я не так сказал в своём сообщение – не понятно, по-моему то же самое)
Далее – «Однако разработчики компьютерного железа вкладывают в понятие «архитектура процессора» (иногда, чтобы окончательно не запутаться, используется термин «микроархитектура») несколько иной смысл.» Как раз о чём Вы пишите -
(11-12-2014, 19:47)deadtruck Писал(а): Архитектура - это тип процессора. Arm, x86, Itanium, PowerPC бла бла блаМикроархитектура? Видимо да. И согласно статьи, это вводится как раз, что бы различать одно от другого.
Ещё это называют дизайном процессора. Но я же указывал изначально на наборы команд, а не на схемотехнику процессора! Так что не так я написал то?
Далее -
(11-12-2014, 19:47)deadtruck Писал(а): У Атома нет инструкций аппаратного ускорения видео.
Это подтверждено документально спецификацией процессора и опытным путем это легко проверяется. Ссылку давал в предыдущем посте.
Смотрим спецификацию – есть набор инструкции SSE2, который полностью заменяет/добавляет MMX, а для мультимедии нужны инструкции ММХ например. Вот как раз, подтверждается документацией процессора.
Я немного ошибся, у меня в асус1215 был d525, но набор команд тот же что и в 450. Просто до этого был 1201 на атоме330, и много других, запамятовал, но однозначно запонилось, что 1215 тянул видео без GPU. Но это сути не меняет.
Инструкции есть в этих процессорах.
(11-12-2014, 14:09)deadtruck Писал(а): Про архитектуру
Тут вы начали писать про "Архитектуру", судя по описанию, подразумевается "Микроархитектура". Причем потом же все время пытались меня подловить на этой ошибке, а я то думал, что вы понимаете о чем речь.
Грубо говоря для той или иной архитектуры - свой набор комманд. Язык программирования - может быть один и тот же.
Так я не понял, архитектура это всё же -
(11-12-2014, 19:47)deadtruck Писал(а): Архитектура - это тип процессора. Arm, x86, Itanium, PowerPC бла бла блаили это –
(11-12-2014, 14:09)deadtruck Писал(а): Грубо говоря для той или иной архитектуры - свой набор комманд. Язык программирования - может быть один и тот же.Вы уж определитесь, что архитектура, а что микроархитектура.
А под языком программирования в моём контексте нужно понимать те или иные команды из набора инструкций. Я же написал -
(10-12-2014, 18:44)MoDem Писал(а): Грубо говоря для той или иной архитектуры требуется тот или иной язык программирования.грубо говоря… язык программирования, способ управления процессором… не? Не внятно? Ну да ладно, не в этом суть.
Ещё раз, для закрепления материала
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F5%...1%EE%F0%E0
Набор команд - Систе́ма кома́нд (также набо́р команд) — соглашение о предоставляемых архитектурой средствах программирования, а именно: определённых типах данных, инструкций, системы регистров, методов адресации, моделей памяти, способов обработки прерываний и исключений, методов ввода и вывода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_команд
так что я не так написал то? Где гон? Я не пытаюсь подловить, я искренне не понимаю, что Вы хотите объяснить, ведь Вы путаетесь в показаниях и трактовках.
Добавлено:
(12-12-2014, 0:30)deadtruck Писал(а): Не. Изгибающиеся тормозные диски на поворотах никому не победить. Распечатаю и отвезу гонщикам знакомым в гараж. Пусть поржут.
Я писал не про диски, я писал про ступицу (виной всему видимо недостаточно большой экран ведройда, нормально текст не воспринимается у читающих) –
(10-12-2014, 12:52)MoDem Писал(а): Мало того, при поворотах ступица чуть изгибается что создает на суппорт давление и двигает поршня его еще сильнее внутрь, зазор между дисками и калодками увеличивается, чем больше диаметр диска тем сильнее это заметно.
Не нужно перевирать смысл, я не писал про изгибающиеся тормозные диски.
Я даже уже не буду утруждать себя описывать процесс, из-за которого ось ступицы относительно оси центра подшипника поворотного кулака или цапфы при боковых (да и вертикальных) нагрузках приводят к её смещению относительно центра, и как это посредством торм.диска передаётся на суппорт… походу это бесполезно…
Напечатайте и покажите гонщегам (фамилии известных гонщиков можете озвучить, или речь о уличных стрит.сракерах?) может они на пальцах расскажут покажут, да и поржёте вместе. Смех продлит вам жизнь)))
А я всегда считал что гонщеги это пилоты, а не мотористы из СТО в гаражах, и они не должны знать всех нюансов и процессов в авто, у опытных гонщиков есть опытная команда механиков, это их задача всё знать и понимать. Так гонщегам показывать будете или механикам?