Форум жителей ЖК Город Набережных

(13-09-2012, 21:17)Sergst Писал(а): [ -> ]а изделиями из стекло-фибробетона.

то бишь искусственным камнем. Что сути не меняет - их потребительские качества (т.е. внешний вид, т.к. это декоративный элемент) намного выше окрашенной штукатурки - за чет фактурной поверхности, неоднородного цвета и т.д. Да что там говорить, все видно.

Соглашусь с deadtruck. Мое отношение с резко положительного сместилось к умеренно положительному, почти нейтральному. Если так пойдет - экватор пересеку в ближайшие пару месяцев )))

(14-09-2012, 12:15)Sergst Писал(а): [ -> ]Это пессимизм

Когда вы купите батон хлеба, откусите его, а вместо душистого мякиша и хрустящей корочки получите вкус и запах использованной туалетной бумаги - я скажу вам: Сергей, да бросьте, вы просто пессимист. Вуаля.

(14-09-2012, 13:07)lazy builder Писал(а): [ -> ]то бишь искусственным камнем. Что сути не меняет - их потребительские качества (т.е. внешний вид, т.к. это декоративный элемент) намного выше окрашенной штукатурки - за чет фактурной поверхности, неоднородного цвета и т.д.

А вы уверены, что это именно штукатурка, а не ЦПС, которая по свойствам не хуже того же камня? Единственный момент, что искусственный камень вырабатывается в заводских условиях, а ЦПС - нет.

(14-09-2012, 12:15)Sergst Писал(а): [ -> ]Это пессимизм

Основанный на фактах.

(14-09-2012, 13:36)deadtruck Писал(а): [ -> ]

(14-09-2012, 12:15)Sergst Писал(а): [ -> ]Это пессимизм

Когда вы купите батон хлеба, откусите его, а вместо душистого мякиша и хрустящей корочки получите вкус и запах использованной туалетной бумаги - я скажу вам: Сергей, да бросьте, вы просто пессимист. Вуаля.

Маленькая поправочка: Пессимист - это который ЗАРАНЕЕ утверждает (или хуже того, готовит себя к тому) что, вместо "батона ему попадется туалетная бумага". Ваш пример как бы не уместен. Причем тут пессимист? Тут человек получил факт и разочаровался А вы же пока ничего НЕ получили и разочаровываетесь )))

Как можно получить чтото? Скажем как м ожно получить целостность архитектурного облика? Увидеть это. Так что сравнение корректное на 99,9%

(14-09-2012, 9:45)deadtruck Писал(а): [ -> ].....Совсем скоро приемка, и возможные судебные тяжбы по несоответствию ДДУ и уверенность что отношение к УГ сменится на максимально отрицательное - крепнет с каждым днем.

Речь ведь не об архитектурном облике конкретно, а о факте того, ЧТО мы получим после приемки, скажем так. Говорить о МАКСИМАЛЬНО отрицательном отношении к УГ пока рано. Поживем - увидим. А иначе это точно Пессимизм

(14-09-2012, 13:41)m4ks1k Писал(а): [ -> ]А вы уверены, что это именно штукатурка, а не ЦПС, которая по свойствам не хуже того же камня? Единственный момент, что искусственный камень вырабатывается в заводских условиях, а ЦПС - нет.

по каким свойствам, это декоративный элемент, у него основное свойство одно - внешний вид.
и творение маляров-штукатуров будет иметь такую же текстуру, неровность поверхности, различные оттенки цвета, как и облицовка 20-х домов? http://dc8acced264cc8f050a6.users.photof...546926.jpg - смотреть в полноразмере, посмотрите на неровность облицовки, ее рисунок, рельефную текстуру, оттенки разных плиток и т.д. Если эти детали неважны, то тогда неважна и сама облицовка, потому что только ради них она и делается.
Я не верю, что повторить тоже самое возможно. Поэтому предлагаю не спорить, а подождать месяц и на детальных фото в этой же теме сравнить результат.

Так приглядитесь: первый этаж 20-е дома на этом же фото также штукатурят.

Кладбище


третья. пожалуйста.