Модерация постов.

[deadtruck]

Никак. Меня, как администратора, очень радует порядок на форуме.

Спасибо. Порадовали. 
А меня как пользователя Вашей услуги, тоже радует порядок, только то что делает тут Серж - не имеет никакого вообще отношения к порядку. Ну вот просто "даже рядом не валяется"

[admin]

deadtruck, посетителям обычно не виден тот колоссальный объем работы, который проводится командой модераторов. Это и перенос сообщений в профильные темы, и удаление рекламы и прочего мусора.
Так что не возмущаться надо, а спасибо им сказать.
Без них форум превратился бы в помойку с рекламой проституток и виагры, как тот же горнаб.ру.

[Sergst]

Нигде не написано в правилах что личная приязнь модератора к какой либо партии должна быть насаждена им на форуме.
Нет такого пункта который запрещает просто писать о политике... Где он?
Получается что модератор профнепригоден?

Еще раз. Про политику мы не говорим здесь в принципе. Про любую политику и про любую партию. См. пост номер два в этой теме.
И, не будьте таким невнимательным, я (также как и мои коллеги) нигде про свои политические пристрастия здесь не писал. Никто никому своих "личных приязней к партиям" здеь не "насаживает" - это следствие того, что политику здесь просто не обсуждаем.

[Sergst]

Если серьезно, то действующие ограничения устраивают подавляющее большинство участников форума, а быть хорошими абсолютно для ВСЕХ не получится. Так что примите действующие ограничения как данность.

Вы - не большинство форума... И не надо пытаться так думать и навязывать свое мнение.

Опять же, будьте внимательнее, я нигде не говорил, что "я это большинство форума" и, разумеется, я так не думаю . Я Вам сообщил факт, который я наблюдаю.

[Sergst]

Вообще-то везде и всегда модератор может запретить пользователю писать или удалить пост пользователя, но ПРАВИТЬ чужие посты всегда считалось недопустимым моветоном.

Поясню, правку осуществляю в трех случаях:
1. Удаление оверквотинга (95% исправлений)
2. Очевидные, грубые опечатки, не относящиеся к стилю изложения автора (4,8%)
3. Удаление части текста нарушающего правила (0,2%).
При этом, суть ответа не изменяется. Если есть опасения в изменении смысла, то сообщение не правится, либо, в случае нарушения правил, просто отклоняется.
На мой взгляд, это обычные, редакторские правки. Я не прав?

[NaTs]

... ради интереса зашла на горнаб.ру. Это же просто ужас какой-то!!! Помойка. поэтому целиком и полностью поддерживаю модераторов, выражаю им свою благодарность, и как абсолютное меньшинство участников форума заявляю, что действующие ограничения меня устраивают!

[игорь@аленка]

Знаете почему американцы считаются самой начитанной нацией?
Потому что каждый раз, перед тем как установить какую-либо программу или зарегистрироваться на каком-нибудь сайте, нажав кнопку "Принимаю условия", они это всё (условия), каждый раз прочитывают. :-)

[Mr. by]

по этому же параметру (лицензионные соглашения) россия занимает 1 место по скорости чтения

[Жулик]

заявляю, что действующие ограничения меня устраивают!

Вам в реальности ограничений мало?
чистоту форума можно держать при полной свободе слова, вероисповедания и прочего...
на примере www.pirogovo.su -  чистота, простота и гармоничность....
приходите в гости... )

[lazy builder]

на примере http://www.pirogovo.su

в пример можно даже не домашние междусобойчики приводить, а огромные форумы. Хобот http://forum.ixbt.com/ например. Отлично структурированный форум, сто тысяч участников. Никто никому ничего не запрещает, функция модераторов сводится к убийству дублирующих тем и составлению FAQов.

Вот наша прекрасная темка - http://gorodnab.ru/forum/showthread.php?tid=621
Была создана выдергиванием из контекста постов из другой темы с полным их обессмысливанием. Также дано соответствующее, видимо, объективное и беспристрастное название - "Не пойми о чем, не пойми зачем". Ну и цель достигнута - в глазах не знакомых ранее с тем это лишь "набор постов", см. конец страницы по ссылке.