Архитектурные вопросы

[Sergst]

Я как-то из своей ИТ-жизни привык, что архитектор это человек отвечающий за основные решения. А детали реализации это уже не его дело.

 

[lazy builder]

Второе - за границей так и будет - будут полоскать вам мозг, пока не сделаете по проекту. В нашей стране - что хочу то и ворочу.

ну здрасьте )
Никому никакого дела не будет, как там будет строиться, этап отношений завершен (если нет авторского надзора). Это как айфоном гвозди забивать - его уже продали, делай с ним что хочешь. И проект - на стенку повесь, хочешь строй по-своему, хочешь вообще не строй. Норман чего-то не заставил Миракс-груп все 612 метров по проекту построить, хотя он и есть тот самый зарубежный брюс уиллис архитектуры.

 

[lazy builder]

Я как-то из своей ИТ-жизни привык, что архитектор это человек отвечающий за основные решения. А детали реализации это уже не его дело.

ну в строительстве чуть иначе - за основные конструктивные решения отвечает ГИП лично, он расписывается под "клятвой гипа" всех альбомов (то что все соответствует нормам и требованиям безопасности).
Архитекторы занимаются фасадами, планировками, инвалидами и т.д. Все это по большей части не затрагивает конструктив.
А поскольку сейчас (в отличие от каменных зданий прошлого) здания в конструкциях мало походят на готовые (каркасы из металла или монолита, везде вентфасады, гипсокартон и т.д.), то архитектуру можно менять в процессе как угодно. Из ужаса на Оружейном можно сделать как новый Атриум, так и новый МГУ, в рамках уже обозначенных габаритов, конечно.

 

[Ziegfrid]

Он показывает картинку "совка" с 5-ю дверями, где открыта одна и показывает такой же дом в пендоссии, где открыты все пять. И говорит - вот архитекторы не для людей все делают. А секрет в том, что картинки одинаковые ))) Количество дверей одно и то же ) А закрывает (точнее не открывает) их бабушка-вахтер или ЧОПовцы или биоробот с ресепшна. Так почему вы с ним соглашаетесь, что там архитекторы не так построили?

Опять невнимательность .
5 дверей в пиндосии - функционирование у них расписано, размеры выверены, расчеты нагрузок дверей на петли произведены - ВСЕ РАБОТАЕТ.
5 дверей у нас - функционал дверей одинаков, размеры грандиозны, петли слабые, - РАБОТАЕТ через раз, поэтому чтобы не сломалось сидят биороботы или бабки-вахтерши и заперли все на цепи и замки.

У нас эта история сейчас в офисе - есть 3 двери, Центральная раздвижная сломалась (ошибки в проектировании - ломается раз в месяц), две боковые - одна заперта (тяжелая и перекос петель - опять недорасчитали), вторую поменяли на меньше размером с верхней фрамугой - через нее поток народа и ходит.

Тёма пишет про фукционал. От наших дверей при закрытом состоянии - НОЛЬ функционала. Там же в пиндосии почему-то проектируют для людей и для жизни - чтобы ВСЕ фукционировало.
И Атаянц задумывал проект как "ГОРОДА ДЛЯ ЖИЗНИ" - а получилось как всегда через "Ж". Примеры тут обсуждались и прошлись по этим "мелочам" все мы ни один раз.

 

[Ziegfrid]

Норман чего-то не заставил Миракс-груп все 612 метров по проекту построить, хотя он и есть тот самый зарубежный брюс уиллис архитектуры.

Все это относится к поведению нормана ТУТ.
ТАМ он себе такого не позволит - поверьте - уголовная ответственность там серьезная и прописана законами.

Ну а "миракс" - это еще те строители.... В Черногории у них АстраМонтенегро отобрали из-за несоблюдения сроков и соответствия проекту. ТАМ есть проект - строй по нему - и за этим следил архитектор (местный) у которого ответственность уголовная. миракс же пошел нашим путем - решил взятки выдать местному самоуправлению и поменять проект потому что "хочу". Итог -сидят 20 человек (включая мера Будвы) - по 5-7 лет.

 

[Ziegfrid]

Спорить сейчас бессмысленно.
Сергей прав - архитектор это человек отвечающий за основные решения.

А в России давно никто ни за что не отвечает.
Поэтому и понятия поплыли.
Изучите мировой опыт строительства, побывайте ТАМ, поспрашивайте КАК все строится и почему - поймете, что ТУТ что-то не так...

Тему закрыл.