Флудилка (архив)

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Согласна с Вами :) Там,где труд измеряется в лошадиных силах, а оплачивается, как в странах 3-го мира - лучше не работать... У нас в коллективе работа в выходные и по вечерам - уже не норма, а скорее форс-мажор, а для того, чтобы выйти в выходной - нужно получить разрешение, обосновать причину, отчитаться за выполненную работу... но если уж пришел - то тихо наслаждаешься)))) ... песня)
 

Anemo

New member
ОльгеСТ - всё так. А послать ту "бухгалтершу" можно было? Одно дело, когда работа в выходные - разовые случаи, и работник соглашается в ответ на лояльность работодателя. Другое - когда это входит в черёд обыденности.
 

Mr. by

Moderator
ну у нас эти разовые случаи - раз в месяц:)

Anemo в ответ на твой вопрос - чтобы снег на фарах растаял
 

ksuxinlogin

New member
а у меня 2 раза в месяц выходные дни-мои рабочие.сменный график.зато я всего 15 дней в месяц работают.Остальные-отдыхаю) красота!!!!!!
 
ОльгаСт pid='34896' dateline='1354953267' сказал(а):
Да, но до тех пор, пока в эти выходные тебя дома не ждут. У мужа был период, когда ему приходилось работать почти без выходных. Их главбух тогда тоже видимо любила спокойствие по выходным. Вот только при этом она хотела что бы все были у нее при этом под рукой... Для того что бы встречаться с мужем чаще пришлось сначала в выходные к нему на работу приезжать, а потом и устроиться туда :(
Неприятный был период. Хорошо, что ушли из той конторы. Семья в жизни должна значить не меньше, чем деньги. Мы тогда этому научились...
Потому Вы замужем, вы не одна,вы счастливы,( русская пословица - я за мужа завалюсь и над всеми насмеюсь), только замужняя баба знает, что такое от завалюсь и до насмеюсь и что нам это стоит.Хорошо, что вы это вкрапляете по чуть- чуть, вас читают, смотри и услышат.
 

ОльгаСт

New member
Ребят, это было в 96-97 гг. Мы ушли, несмотря на очень приличные по тем временам деньги. Попробовала, не оценили. Стали работать иначе. Опыт - вещь очень полезная. Были времена и почти полного безденежья, позже, но они помогли еще больше ценить друг-друга. Не жалеем об этом, но учитываем полезный опыт на будущее :)
 
Соседи, читаю Гарант и, мягко сказать, офигеваю :huh:
Вот статья:

Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования"

Пенсионная реформа: "молчунам" сократят отчисления на накопительную пенсию <...>

Поправки направлены на оптимизацию расходов и обеспечение сбалансированности бюджета ПФР.
Тарифы страховых взносов в государственные внебюджетные фонды на 2013-2015 гг. для большинства плательщиков сохранены на уровне 2012 г.
При этом с 1 января 2014 г. будет осуществлен т. н. страховой маневр - сокращены с 6 до 2% отчисления на формирование накопительной части пенсии. Высвободившиеся 4% пойдут на финансирование страховой части. Это коснется тех, чьи пенсионные накопления находятся в ПФР (т. н. молчунов). Сокращение не затронет лиц, которые переведут до конца 2013 г. свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд либо выберут частную управляющую компанию или 1 из возможных инвестиционных портфелей государственной управляющей компании (расширенный либо портфель госбумаг). Для них по-прежнему тариф на накопительную часть пенсии составит 6%. Не изменится он и для тех, кто уже сделал вышеназванный выбор.
При выборе инвестиционного портфеля государственной управляющей компании гражданам предоставят возможность изменить вариант своего пенсионного обеспечения, а именно направлять на накопительную часть пенсии не 6, а 2% от тарифа страхового взноса.
....
Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 г., за исключением положений, для которых предусмотрены иные сроки введения в действие.


Я правильно понимаю? - государство мотивирует граждан направить свои законные 6% накопительной части пенсии в негосударственные ПФ (их сохранность никто, вроде как, не гарантирует), а в противном случае, оно поступит как Робин Гуд - заберет у "богатых молчунов" (не заявивших о переводе накоплений в НПФ) 4% и направит их "латать дыры" бюджета?

Если так, то как лучше? - отдать куда-то свои 6% накоплений (а у кого-то еще есть доп.сбережения по программе гос.софинансирования - не более 12 тыс.руб. в год) и не иметь возможности затребовать их у государства, в случае банкротства НПФ?
или никуда ничего не направлять и в лучшем случае остаться при 2% ?
 

Anemo

New member
В тексте: "...высвободившиеся 4% пойдут на финансирование страховой части пенсии", т.е. налицо перераспределение внутри тела пенсионных отчислений. Не потеря их. Другой вопрос, что с этими 4% будет - приумножатся ли и насколько? Для себя я сделал установку - накапливать деньги для софинансирования своей пенсии на депозите.
 

ksuxinlogin

New member
Неизвестно,что будет потом с этими негосударственными фондами,когда мы уже будем на пенсии.
Думаю,как Anemo, где-нить копить на пенсию потихоньку...
 

Anemo

New member
Углублюсь в тему. Надо проверить.
Копить самому, действительно, лучше. На длинный вклад дадут хороший, в сравнении со средним по гос. пенс. фондам процент. С негосударственными фондами не сравниваю ввиду скептического отношения к ним.
 

Anemo

New member
По нынешним условиям, имея миллион Р во вкладе, будет капать около 10 тыс. в месяц. Для меня этого недостаточно, но пример даёт определённое представление о ситуации. Многие рядовые пенсионеры получают что-то около этого. Тем более, я веду речь о софинансировании пенсии.
 
Софинансирование - это если Вы откладываете на свой накопительный счет в ПФР самостоятельно, государство докладывает на каждую тысячу руб. свою, не более 12 тысяч в год. Этими деньгами до Вашей пенсии будет пользоваться либо гос-во, либо НПФ. Но вопрос сохранности денег - для гадалок... кто знает, что станет с накоплениями через n-лет... а то, что Вы не клюнете на дополнительные 12 тыс. и отложите деньги куда-то на депозит - это другой вопрос, к софинансированию он не имеет отношение.
 

Anemo

New member
Катерина, я использовал тот же термин, что имеет отношение к формированию пенсий. Из-за этого возникло недопонимание. Под "софинансированием" в данном случае имел ввиду альтернативное софинансирование в виде процентов со вклада.
 
Anemo pid='35061' dateline='1355143526' сказал(а):
По нынешним условиям, имея миллион Р во вкладе, будет капать около 10 тыс. в месяц. Для меня этого недостаточно, но пример даёт определённое представление о ситуации. Многие рядовые пенсионеры получают что-то около этого. Тем более, я веду речь о софинансировании пенсии.
Самый простой и достаточно надёжный способ обеспечить себе достойную пенсию - это инвестиции в недвижимость. К сожалению, в нашей стране - это чуть ли не единственный способ аккумулировать финансовые ресурсы без существенных рисков на долгосрочный период. Недвижимость (её цена, считай накопленные деньги) не подвержена прямой зависимости к инфляции и девальвации нацвалюты,  а это, по сути, одна из главных проблем для будующих пенсионных накоплений. Другой немаловажный риск - политический, точнее его производная непредсказуемость в административном и экономическом курсе внутри страны.  Исторически сложившаяся практика изменений "правил игры" в нашем государстве по ходу истории, в том числе касаемо пенсионной системы, ИМХО, свидетельствуют об отсутствии внятных гарантий для будущих пенсионеров. Эта тенденция очень хорошо просматривается даже на последних примерах: программа софинансирования - была запущена в кризисный пик с целью привлечения дополнительной ликвидности для тогдашних антикризисных мер, перераспределение дополнительных 4% в страховую часть из накопительной - покрытие текущего триллионного дефицита ПФ.
Недвижимость в целом устойчива к выше перечисленным факторам риска, а возможное их косвенное влияние более предсказуемое, прогнозируемое и "подстрахована" временным лагом.
..."Вот такая вот за-га-гу-ли-на получается".(с)
ВЫ всё ещё расчитываете на ПФР, банковские депозиты и прочие финансовые инструменты???:D Тогда нищая старость ИДЁТ К ВАМ!!!:tears:
 

Anemo

New member
игорь@аленка pid='35081' dateline='1355153976' сказал(а):
Самый простой и достаточно надёжный способ обеспечить себе достойную пенсию - это инвестиции в недвижимость. К сожалению, в нашей стране - это чуть ли не единственный способ аккумулировать ...

Полностью согласен с вами, что недвижимость, особенно в России, имеет наибольшую услойчивость в контексте вложения (сохранения) и преумножения средств.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх