Юридические услуги в ЖК Город набережных
- Автор темы Адвокат
- Дата начала
Адвокат сказал(а):
Дамир--имя арабо-тюркского происхождения
Татарский язык--настойчивый железный
Арабский--честный совестливый
Тюркский--Дамир--Тимер--Тимур
Славянский==дать+мир--дающий мир
При чём тут революция?
Так в каждом имени можно искать "скрытую" аббревиатуру
Средняя Азия полна такими "революционерами"
У нас как всегда "хотели как лучше"
А Рамиль кстати в арабском--волшебный чудесный Имя очень старое "Связь" с милицией "за уши притянута"
Адвокат
New member
Интересное решение вчера вынесли в Мытищинском суде Московской области. Наша клиентка попала в ДТП. За рулем "виноватого" автомобиля сидел угонщик, гражданин Украины, который приехал в Москву на заработки. В Гражданском кодексе закреплено, что Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Было заведено уголовное дело по статье угон, впоследствии по амнистии виноватого водителя отпустили и он благополучно вернулся на Родину. Цена иска нашей клиентки составила более 1,5 млн рублей. Мы подали иск ко владельцу ТС и выиграли. Материалами уголовного дела было установлено, что владелец ТС забыл закрыть дверь авто и оставил в нем ключи. По законодательству, при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Таким образом суд усмотрел вину владельца в угоне его ТС.
Будьте внимательны, каждый из нас сам несет бремя сохранности имущества, иначе можно попасть в подобную ситуацию.
Хорошего всем дня!
Будьте внимательны, каждый из нас сам несет бремя сохранности имущества, иначе можно попасть в подобную ситуацию.
Хорошего всем дня!
Адвокат
New member
Два неплохих решения сегодня вынесла судья Химкинского суда Гирсова по нашим делам, взыскала:
С ООО "Экотаун" в пользу участника 190904 рублей за нарушение сроков передачи объекта.
С ООО "Новогорск Плотина" (Олимпийская деревня Новогорск) 245000 рублей также за нарушение сроков. По второму делу это уже второй удовоетворенный иск от участника (прежде взыскали за просрочку до получения разрешения на ввод в эксплуатацию).
Хороший день!)))
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
С ООО "Экотаун" в пользу участника 190904 рублей за нарушение сроков передачи объекта.
С ООО "Новогорск Плотина" (Олимпийская деревня Новогорск) 245000 рублей также за нарушение сроков. По второму делу это уже второй удовоетворенный иск от участника (прежде взыскали за просрочку до получения разрешения на ввод в эксплуатацию).
Хороший день!)))
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Адвокат
New member
Доброе утро, друзья!
Мы завели канал в Telegram! Подписывайтесь, обещаем сильно не спамить)))) https://t.me/Twolawyers
тел: 8(916)496-32-36
тел: 8(903)270-84-73
email: advokat77msk@gmail.com
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Мы завели канал в Telegram! Подписывайтесь, обещаем сильно не спамить)))) https://t.me/Twolawyers
тел: 8(916)496-32-36
тел: 8(903)270-84-73
email: advokat77msk@gmail.com
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Адвокат
New member
Сегодня Савеловский суд вынес решение о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников МКД, который лег в основу выдачи разрешения на перевод жилого помещения в нежилое. Двенадцать жителей дома нашего ЖК активно участвовали в процессе, большие молодцы! Мы очень рады, что судья разобралась в деле несмотря на большое количество документов и участников.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Адвокат
New member
Продолжает радовать тенденция очень хороших решений судов общей юрисдикции по взысканию неустоек с застройщика! Сегодня судья Королевского суда Маркин Э.А. взыскал с застройщика ООО "Русинвест" 100% от заявленной неустойки: 292 877 рублей неустойку, 146 438 рублей штраф, 10 000 рублей моральную компенсацию и 20 000 рублей расходы на услуги представителя.
Такое решение было вынесено несмотря на присутствие представителя ответчика на заседании, заявления о снижении неустойки по 333 ст. Мы оспорили каждый пункт возражений ответчика по снижению неустойки. Очень довольны сегодняшним решением
Такое решение было вынесено несмотря на присутствие представителя ответчика на заседании, заявления о снижении неустойки по 333 ст. Мы оспорили каждый пункт возражений ответчика по снижению неустойки. Очень довольны сегодняшним решением
Адвокат
New member
Вчера судья Молчанов вынес решение о взыскании с ООО "Экотаун" 175000 рублей за нарушение сроков передачи квартиры по адресу Набережной проезд, д. 1 (строительный 10). Это последние иски по этому дому, так как в сентябре проходит срок исковой давности.
К слову, судья взыскал 25000 рублей на представительские расходы, что не может не радовать
К слову, судья взыскал 25000 рублей на представительские расходы, что не может не радовать
Адвокат
New member
Я уже писала, что Королевский городской суд Московской области удовлетворил наши требования 100% во взыскании неустойки с застройщика за нарушение сроков передачи объекта несмотря на заявления ответчика о применении 333 ст. Суд оказался на нашей стороне с формулировкой "Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие сложной экономической ситуации в стране, банкрота подрядчика, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Также суд принимает во внимание тот факт, что все перечисленные ответчиком обстоятельства были известны до подписания договора с истцом. Других причин ответчиком не названо.
Принимая во внимание, что ответчик в своем ходатайстве не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о наличии исключительного случая, влекущего возможность снижения начисленной неустойки, и не представляет соответствующих доказательств, а также учитывая возражения представителя истца относительно снижения размера неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к сумме неустойки положений ст.333 ГК РФ".
С полным решением можете ознакомиться по ссылке. Хочу заметить, что у судьи Маркина Э.А. это первое решение о взыскании неустойки в полном объеме. А у застройщика это первое подобное решение в практике. В каждом деле мы прикладываем максимальные усилия для достижения лучших результатов в рамках конкретного дела. Обращайтесь 89032708473, 89164963236
https://korolev--mo.sudrf.ru/module...222672966&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Добавлено:
Также суд принимает во внимание тот факт, что все перечисленные ответчиком обстоятельства были известны до подписания договора с истцом. Других причин ответчиком не названо.
Принимая во внимание, что ответчик в своем ходатайстве не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о наличии исключительного случая, влекущего возможность снижения начисленной неустойки, и не представляет соответствующих доказательств, а также учитывая возражения представителя истца относительно снижения размера неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к сумме неустойки положений ст.333 ГК РФ".
С полным решением можете ознакомиться по ссылке. Хочу заметить, что у судьи Маркина Э.А. это первое решение о взыскании неустойки в полном объеме. А у застройщика это первое подобное решение в практике. В каждом деле мы прикладываем максимальные усилия для достижения лучших результатов в рамках конкретного дела. Обращайтесь
89032708473, 89164963236https://korolev--mo.sudrf.ru/module...222672966&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Добавлено: