Одностороннее движение

[nikita]

Не будут знаки приоритета работать. На них ни кто внимания обычно не обращает, тем более в жилой зоне. Да и какая разница у кого какой приоритет, если приходится на середине дороги разъезжаться, а места там нет.

Только одностороннее движение может повлиять. Если не будет встречных машины на любой дороге, не будет никаких сложностей с разъездами, аварий станет в разы меньше, как и напряженности на дорогах. Я дальше своего дома никогда не езжу, а он первый стоит. И то тут можно встрять (было пару раз).

По поводу аварии - если проезд перекрыт кем-то, то все будут ехать как сейчас, но только НЕ всегда, а когда действительно колапс. И ГИБДД в этом случае абсолютно пофигу на это нарушение, тем более во дворах.

 

[k-113]

ГИБДД пофиг, пока штраф 500р. А как дело лишением пахнет - мотивация зашкаливает.

 

[nikita]

Макс, если будет проезд закрыт им тоже будет пофигу. Геморой с сотнями авто им тоже не нужен - ведь все начнут ехать не по правилам. Да и жилая зона, стоять ловить они тут не будут (тем более зачем, если все не нарушают), а если авария, то они приеду заниматься аварией. Сколько раз я нарушал во всяких заторах прямо на глазах гибдд... Им не до этого и они прекрано понимают, что по другому "никак" и если всем запрещать скажем объезд аварии по встречки, то эти все могут и по голове настучать

 

[ОльгаСт]

Не, ну Вы все же определитесь, может УК знаки ставить или нет. А то еще совсем недавно ругались на то, что она знаки поставила

 

[Mila]

Нам не угодишь))
Да по моему эти знаки бессмысленны,все равно все торопятся и если есть возможность проехать,все равно будут проезжать и не смотреть на знаки.

 

[Сила пуха]

Не, ну Вы все же определитесь, может УК знаки ставить или нет. А то еще совсем недавно ругались на то, что она знаки поставила

У УК была совсем иная мотивация при установке знаков, никак не помочь нам. Здесь же речь идет исключительно об удобстве и правильной организации движения..

 

[Koshadra]

Наивно полагать, что в атмосфере всеобщего нарушения будут работать знаки. Любые. Убрать лишние авто с проезжей части -и никакие знаки не нужны. Пока эти авто в принципе особо убрать некуда - будем мучиться.

 

[ОльгаСт]

Сила пуха, т.е. "если нельзя, но очень хочется"...
Опять двойные стандарты. Что не есть правильно

 

[Сила пуха]

ОльгаСт, мы, наверное, друг друга не поняли. Ни УК, ни сами жильцы знаки ГИБДД ставить, конечно, не могут. Это очевидно. Другое дело, что попытки УК внедрить знаки с целью усложнить жителям жизнь и как-то стимулировать продажу паркингов, не могли вызвать положительный отклик у жителей. Мы же обсуждаем, пока только обсуждаем, как лучше организовать движение в ЖК. Оно может быть односторонним, можно поставить знаки приоритета, еще что-то. Вопрос, как это будет сделано технически и юридически пока вроде никто не обсуждал.

 

[ОльгаСт]

Обсуждение без юридической стороны -- не верный подход.
Пока все обсуждение выглядит так, что "мы так решим и поставим".

 

[Сила пуха]

ОльгаСт, если пытаться сразу охватить все стороны вопроса, то мы рискуем погрязть во всяких хитросплетениях и мелочах. Я воспринимаю обсуждения на форуме, как мозговой штурм, когда лучше критиковать поменьше, найти как можно больше вариантов решения проблемы, а потом уже двигаться дальше.

 

[ОльгаСт]

Вот в этих хитросплетениях и склоках из-за них мы все время и грязнем

 

[k-113]

Вопрос в целесообразности и очевидности для всех этой целесообразности. Пока такая очевидность не достигнута - говорить о реализации просто бессмысленно. Ну разве что у кого-то большая волосатая лапа в администрации и ГИБДД, чтобы пропихнуть решение силой и наплевать на жалобы недовольных.

 

[irinkamn]

Оля, про целесообразность и мозговой штурм выше хорошо ответили. Добавлю еще, что знаки не обязаны быть такими же, как официальные, да хоть гуашью на фанере нарисовать можно, и статус иметь рекомендательных и ни к чему не обязывающих. А УК пытается сделать вид, что их знаки официальные и обязательные. Разница в этом.

 

[ОльгаСт]

Ну так и формулировать надо про рекомендательный характер знаков. И лучше уж тогда использовать знаки, не являющиеся официальными. В ином случае, как мне кажется, мы скатываемся именно к ситуации "когда нельзя, но очень хочется...".
Давайте не давать поводов УК потом ссылаться на прецедент.

 

[Марина Королёва]

Одностороннее.... оно конечно здорово..
Но выскажусь немножко)))
Не поможет, пока, как верно замечено наверху: нет двух полос (стоят припаркованные авто).
Пример: мне надо ко 2 (строит.) дому.
Я заехала, честно проехала мимо банка и магазина и повернув, уперлась в разгружающуюся газельку))) там где раньше УК базировалась...
Чего делать.... еду задом взад))) и вдоль 17 дома к таунам и вдоль них и домой)))
И так частенько)))
А если за мной уже тоже едут.... караул будет))
Кавалькада из машин протискивающихся задом.... бррррр

 

[Физик]

Поддержу Ирину. Мне нравится идея изготовить знаки/плакаты с рекомендованным направлением движения. "Прямо поедешь - быстро доедешь, налево повернешь - другую машину навстречу найдешь"

 

[Koshadra]

Физик, ставлю на то, что половина просто забьет на все эти рекомендации и будет ездить так, как хочется. А ругани и скандалов на дорогах будет больше в разы. Тут уже кому-то ряху намылили - ждите повторов.

 

[Sergst]

Поддержу Ирину. Мне нравится идея изготовить знаки/плакаты с рекомендованным направлением движения. "Прямо поедешь - быстро доедешь, налево повернешь - другую машину навстречу найдешь"

Ага, и еще знак "Аномальная зона. НЛО оставляют следы на машинах!"

 

[Koshadra]

А я на днях в Строгино в ГИБДД такое объявление видела - "ШтрафА тебя ждет..." - и дальше перечень нарушений, за которые полагается штрафа))