DSVAS сказал(а):вообще не вижу негатива! некто сообщил, что с УГ согласовал съемку на территории ЖК, но почему-то УГ не считает нужным не то что согласовать это с жителями, а даже просто поставить в известность и предложить альтернативу парковки на период съемки. Доказательств, что машины, которые попросили убрать, припаркованы с нарушением -нет. о какой эвакуации идет речь?! или у нас парковка на территории жк запрещена? тогда может сначала эвакуируем машины киношников? они так миленько паркуются вдоль наземной парковки заезжая на тротуар.
supermax сказал(а):вы в курсе кому земля принадлежит под ГН? так что с собственником согласованно, а мы мешаемся под ногами
static сказал(а):Дома не в его собственности. На фоне домов снимать надо с изволения собственников домов.
Законы читать не пробовали? На фоне носков надо снимать с изволения собственника носков.static сказал(а):Дома не в его собственности. На фоне домов снимать надо с изволения собственников домов.
Что же вы так любите чужие деньги считать? Вы в свой карман смотрИте.kolbasov сказал(а):Если по чесноку делать, то надо за это брать деньги и их пускать на какие-то общие полезные вещи, которые в обязанности УК не входит.
kino2016 сказал(а):Одна камера, одна актриса - и всё![]()
Igorilla сказал(а):А можно актрису посмотреть?
supermax сказал(а):это написано в законах которые кровью написаны, как ПДД?
Abram17 сказал(а):Законы читать не пробовали? На фоне носков надо снимать с изволения собственника носков.
Добавлено:
Что же вы так любите чужие деньги считать? Вы в свой карман смотрИте.
static сказал(а):Это хорошо, что зацепило.
Это мое личное мнение, в законах пока не "ковырялся". Было бы логично чтобы спрашивали: Мы каждый год платим за квартиры налоги, ежемесячно оплачиваем их обслуживание. Они же (рекламщики) в поле снимать не хотят, они именно в ЖК снимают, значит наши дома представляют для них интерес. Как-то так.