позитифффчик!)

[Sergst]

Правильный алгоритм, должен обеспечивать решение проблемы в любой ситуации! :

 

[Natat39]

От жеж!
Даже при неверном выборе?

 

[Sergst]

Там речь идет не о выборе, а о том что после "не можешь свалить на кого-то.." при ответе нет должно педлагаться следующее решение. Например - Вы женщина? Да - уход в декретный отпуск, нет - просто в отпуск. И т.д....

 

[Natat39]

Решение может предлагаться только в случае конкретизации и так или иначе, проблемы решаются всегда.
Далеко не всегда самоустранение решает проблему

 

[Sergst]

нет, в приведенной схеме, есть варианты, когда проблема не решается. Незачет.

 

[Natat39]

к примеру?

 

[Sergst]

А я откуда знаю? Я только про то, что схема кривая...

 

[Natat39]

Автор Sergst - Сегодня 16:02
нет, в приведенной схеме, есть варианты, когда проблема не решается. Незачет.

варианты в студию, иначе незачет не принимается!!

 

[Sergst]

Не, я экзаменатор, а не студент. Сказал незачет, значит незачет. Подучит и придет снова.

 

[Natat39]

Так нечееестно!!!! :s:s:s


Сергей, в Вашем утверждение есть некоторая неконкретика, которая приведет к бесконечному спору: Вы утверждаете, что есть варианты, при которых проблемы "не решается".
Это неточность Любые проблемы решаются всегда. Для сильно больного излечимой болезнью, смерть- тоже решение.

Конкретная формулировка звучала бы: проблемы не решаются удобным мне решением

 

[Sergst]

Незачет - за зацикливание. Это детская болезнь.

 

[Natat39]

О! Какой интересный поворот!

Зацикливание не имеет возрастного критерия. Это нежелание/неспособность мозга/нерной системы (человека) обработать и принять имеющуюся информацию.
Это если касаться дивиаций. И, кстати, в этом случае, Вы путаете причинно-следственную связь: дивиация - есть проблема, требующая решения.
Либо же есть другой вариант зацикливания- целеустрмленность.
Ну мы же не будем ее рассматривать как проблему, да?

 

[Sergst]

Концепция принятия мироустремленности, как основы для изложения абстрактно-зависимых цепочек, вызывает достаточно серьезные сомнения в ее осознанности и оправданности.

 

[Natat39]

О-па! Интересный ход!

Это типа: с точки зрения банальной эрудиции не каждый локальный индивидуум сможет грамотно реагировать на проявления данной тенденции?

 

[Sergst]

Пользователи, специализирующиеся в других областях знаний, с определенными трудностями воспринимают фундаментальные понятия, устоявшиеся в несопредельных секторах общественного сознания.

 

[Natat39]

Так нечестно!
Это не ход- это изложение моего поста доступным для осознания и принятия языком....

 

[Sergst]

На том и специализируюсь

 

[Natat39]

На нечестностях?

 

[Sergst]

нет, на изложении

 

[Natat39]

Зачем?