Стоимость коммуналки
- Автор темы замкадыш
- Дата начала
Raishess
New member
Нет, соседние. 1к2 и 1к1.A77 сказал(а):
Там, где люди проживают - да, а вот по второй насколько знаю нет. Вероятно, в этом причина такой цены?ОльгаСт сказал(а):
На выходных пойдем уточнять, ато владелец той квартиры, что пустует, просто в шоке культурномZhitelNB сказал(а):
A77
New member
99% разница в отопленииRaishess сказал(а):
Вряд ли, мы вот не живем и показания не передаем - нам и считают по нулямRaishess сказал(а):
сравнить квитанции не пробовали?Raishess сказал(а):На выходных пойдем уточнять, ато владелец той квартиры, что пустует, просто в шоке культурном
AlexBoss,
Вот последовательность постановлений
№795 от 25.06.2014г. действует с 01.01.2014г.,
№1018 от 23.07.2014 действует с 01.08.2014г. , вносит изменение в постановление 795
№1012 от 04.09.2015г. действует с ХЗ в постановление не написано, но в нем написано п.5 Признать утратившим силу Постановление 795 от 25.06.2014г.
№1158 от 24.09.2015 действует с 01.10.2015г. ,но в постановление не написано конкретно дата
Вот последовательность постановлений
№795 от 25.06.2014г. действует с 01.01.2014г.,
№1018 от 23.07.2014 действует с 01.08.2014г. , вносит изменение в постановление 795
№1012 от 04.09.2015г. действует с ХЗ в постановление не написано, но в нем написано п.5 Признать утратившим силу Постановление 795 от 25.06.2014г.
№1158 от 24.09.2015 действует с 01.10.2015г. ,но в постановление не написано конкретно дата
ocenter11
Banned
Посмотреть вложение 1Посмотреть вложение 1 отправила претензию УК.
Добавлено:
Посмотреть вложение 3Получила ответ.Как он Вам нравится? Стоит ли верить УК?
Добавлено:
Посмотреть вложение 3Получила ответ.Как он Вам нравится? Стоит ли верить УК?
Вложения
Марина Королёва
New member
ocenter11, посылайте к .. нафиг)))
общение с УК по подземной стоянке не регламентируется ЖК РФ....
И установленный ими тариф - их хотелки.
Более того, ко мне регулярно обращаются люди (собственники) с такими вот писЮльками. И ОНИ НЕ ПЛАТЯТ столько денег))))
а платят только за содержание -то есть, за минусом суммы за службу контроля и доступа. Эта услуга навязываемая. И собственник ее не просивший имеет право ее не оплачивать.
ТО ЕСТЬ - УК ВРЕТ.
УК утверждает, что без этих дядек не имеет право на существование система пожаротушения.
НО!!! если посмотреть смету на содержание - ЭТО УЖЕ ЗАЛОЖЕНО!! То есть, жадная УК хочет дважды слупить денег.
Мы требуем установки автоматической системы открытия ворот и шлагбаума с брелочка. Тогда дядьки, которым уходит львиная часть из платежки - не нужны будут. Но УК ЭТО НЕ ВЫГОДНО .
Если УК хочет именно такой тариф - пусть так же проведет собрание)))))))))))
Добавлено:
как я всегда говорю - если УК считает что они правы (а ведь люди не платят и им пишут прогресирующий долг за этих дядек) - пусть подают в суд)))))))))))))
НО.... не подают, потому как понимают... что эти их писюльки в суде будут смешны)
общение с УК по подземной стоянке не регламентируется ЖК РФ....
И установленный ими тариф - их хотелки.
Более того, ко мне регулярно обращаются люди (собственники) с такими вот писЮльками. И ОНИ НЕ ПЛАТЯТ столько денег))))
а платят только за содержание -то есть, за минусом суммы за службу контроля и доступа. Эта услуга навязываемая. И собственник ее не просивший имеет право ее не оплачивать.
ТО ЕСТЬ - УК ВРЕТ.
УК утверждает, что без этих дядек не имеет право на существование система пожаротушения.
НО!!! если посмотреть смету на содержание - ЭТО УЖЕ ЗАЛОЖЕНО!! То есть, жадная УК хочет дважды слупить денег.
Мы требуем установки автоматической системы открытия ворот и шлагбаума с брелочка. Тогда дядьки, которым уходит львиная часть из платежки - не нужны будут. Но УК ЭТО НЕ ВЫГОДНО .
Если УК хочет именно такой тариф - пусть так же проведет собрание)))))))))))
Добавлено:
как я всегда говорю - если УК считает что они правы (а ведь люди не платят и им пишут прогресирующий долг за этих дядек) - пусть подают в суд)))))))))))))
НО.... не подают, потому как понимают... что эти их писюльки в суде будут смешны)