Транспортная доступность - АРХИВ
- Автор темы admin
- Дата начала
- Статус
irinkamn
New member
Что есть? Напомню, мы говорим о знаках, фото которых привел CDA в сообщении №74. Это 6.9.1, 6.9.2, их описания приведены по ссылке. Это не предписывающие знаки, особенно если говорить о движении по полосам, о чем и писал CDA. Это информирующие, т.е. "Информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения". Всего лишь. Да, Вам не обязательно сворачивать на Коломну, если Вы видите указатель на нееshkremtar сказал(а):
И если этот указатель не сочетается со знаком предписания /запрета (в случае объезда).Я ответила?
k-113
New member
shkremtar сказал(а):
Информационный знак нарушать нельзя. Точнее, его просто невозможно нарушить, т.к. нарушаются как раз предписания дорожных знаков, а он - ничего не предписывает. Он даже не рекомендательный (как скорость на синем квадрате), он именно информирует. А нужна водителю эта информация или нет - водитель решает сам, и никакой гаишник ему здесь не указ. Указ - знак "движение по полосам". Ни одного такого знака я на МКАДе не видел (а зря, в ряде мест очень бы не помешало).
CDA
New member
Соблюдать эти знаки конечно же не обязательно - они носят рекомендательный характер и к сожалению они на МКАДе не работают. Так Как транзитные и местные потоки движутся по одной проезжей части.
Скоро появятся вдоль МКАДа, так называемые, дублеры (местные проезды, боковые проезды...по разному их называют) и тогда транзиту ничего не будет мешать.
Скоро появятся вдоль МКАДа, так называемые, дублеры (местные проезды, боковые проезды...по разному их называют) и тогда транзиту ничего не будет мешать.
D
deadtruck
Guest
Ее давным давно уже начали...
Вот на этот счет имею некоторые сомнения. Судя по плану реконструкции, планируется дополнительно "развязать" съезд на МКАД (внутренний и внешний) по направлению "в область" от моста через канал.Sergst сказал(а):
Патовую ситуацию со съездом на Ленинградку "в область" с внешнего МКАД, имхо, это не улучшит. Также это никак не повлияет на вечный затор в Бутаково (как в Москву, так и в область).
Ситуация в Химках может улучшиться только после запуска первого участка М11 (опять же, имхо)...
CDA
New member
harrys сказал(а):
Эти мероприятия не направлены, чтобы разгрузить выезд из Москвы в область. Для этого будет реконструироваться Ленинградка от МКАД до Зеленограда. Совсем скоро этот проект будет готов (если уже не готов).
И правильно вы отметили трассу М11. Эта трасса идет от МКАД и далее в область. И чтобы попасть на нее Вам надо будет выехать на МКАД. И смотрите, что предлагается в реконструкции развязки. При движении из центра организуется боковой проезд с которого будут организованны левый на МКАД (в сторону запада) и правый (в сторону востока) в направлении развязки МКАД с М11.
В данном случае реконструкция развязки позволит повернуть на МКАД минуя проблемный выезд в область. И более комфортно вырулить на М11.
При проектировании какого либо элемента дороги в расчет берется более глобальная территория, а не в масштабе одной развязки.
Очень надеюсь, что в данном случае именно так и произойдетCDA сказал(а):
А если серьезно, то реконструкция Ленинградки в районе Бутаково предполагает расширение на 1 полосу в каждом направлении (для общественного транспорта). Это не сильно разгрузит заторы в бутылочном горле Бутаково.
Также весьма сомнительна, с моей точки зрения, польза дополнительного съезда на внутренний МКАД: в настоящее время и имеющийся съезд вполне справляется, когда внутренний МКАД нормально едет.
А вот регулярно стоящий внутренний МКАД на участке до Дмитровского шоссе (а, порой, и дальше) сильно стопорит движение на имеющемся съезде. И дополнительный съезд в данном случае ничем помочь не сможет.
- Статус