Результаты поиска

e-kon, и что? Вы предлагаете все крыши переделать? Поверьте, при кривых руках и тут напортачить можно.

Плиз, ответьте на вопрос!

diman, можете писать кому угодно, но постановление обратной силы не имеет.

A77, не получится, в статье нет примеров с таким оригинальным подводом воды - вниз/вверх. Добавлено: Либо насос ставить, либо менять на электрический :(

k-113, Макс там рехау-20, это 1/2 дюйма внутреннего сечения, против 1 и 1/4 на стояке.

Аналогично.

Женя, ток воды обеспечивается на далением в трубе, а разницей давлений в разных ее точках. Когда открываете кран Маевского, давление этой точке уменьшается и вода вытекает наружу. В вашем случае воде гораздо проще течь по домовому стояку, чем вытекать в более тонкую трубу, опускаться вниз...

Женя, понятно, шансы на то, что вода самотеком будет преодолевать такой перепад высот практически нулевые, да и труба узковата...

ну не важно. Вопрос остается прежним, если МП не работает, является ли он "сан-тех оборудованием, обслуживающим более одного помещения в доме"?

Марина Королёва, к сожалению у нас в ГН такое бывает, сам видел.

Еще вопрос о юридических тонкостях. После принятия решения ОСС о заваривании мусоропровода, он ведь перестает быть "санитарно-техническим оборудованием, обслуживающим более одного помещения"?

agentbel, да, устраивает, не усмотрел :(

admin, ага, о разных, товарищ о ссылке внизу странице "Последние обновленные темы", которая видна только на главной странице форума. ИМХО - это взаимозаменяемые вещи.

кстати, а это точно? В ЖК РФ идет речь о общем имуществе, как о "помещениях". Лифтовая шахта - общее имущество, лифт - нет. Помещение МП - да, МП - нет. Где я ошибаюсь? Ст.36 ЖК РФ 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество...

Марина Королёва, проблема в том, что такие вопросы хорошо бы решать единогласно. И, не только с точки зрения закона :) Добавлено: Ну так я именно это и написал. С чем Вы спорите?

Ради доведения проблемы до абсурдной. Собрались жители на ОСС и большинством в 2/3 голосов приняли решение закрыть лестничные пролеты между 4 и 5 этажом.

Марина Королёва, а есть те, для которых нужно согласие ВСЕХ жильцов. ИМХО это резонно, никто не вправе лишать человека его прав, если он против. Добавлено: Вы думаете это только судьям известно?

Юра, Musk не про эти ссылки пишет.

Не совсем так. Достаточно одного человека против и решение суда будет однозначным. Кстати, ровно также по мусоропроводу.

Женя, возможных причин две - вертикальный перепад подводящих труб или их маленький диаметр. Как установлен?