Домашний интернет Билайн
- Автор темы Vitaliya
- Дата начала
matador
New member
nikita сказал(а):
в Билайне, говоришь, работаешь? дворником что-ли?) или в салоне продаж/маркетинга? и я вашу внутреннюю кухню не знаю и знать не хочу.. что вы там употребляете, а что нет
на почитай и посчитай кол-во упоминаний этого выражения
http://rubroad.ru/magazine/provider...pnejshih-magistralnyh-provajderov-moskvy.html
если ты не можешь понять причем здесь backbone и T1 - мне с тобой говорить вообще не о чем..
О боже... Ты бы еще ссылку на сайт нашей УК дали , там тоже наверняка что-то написано про Интернет. Это же каким же далеким от всего написанного в этой "статье" надо быть, чтобы написать в ней такую фразу "только с большей пропускной способностью (от 100 Гбит/с до 10 Тбит/с при использовании современного оборудования)". Ровно на этом можно заканчивать чтение... 10Гбитный или даже 1гбитный линк не считается магистральным? Ну ок, видимо это очень прогрессивный "писатель" и считает, что магистраль начинается со 100гбит. Хотя, казалось бы причем тут скорость... Но вот где это он видел у операторов линки больше 100гбит? Уверен, что и 100г он видел в лучшем случае на презентации. Еще раз: ест магистральный оператор, есть магистральная сеть, есть магистральный узел связи, нет магистрального доступа в интернет.
Зря написал про backbone & T1, слишком явно "не в теме". Только выдал себя
PS: к счастью, я не работаю в Вымпелкоме. К несчастью, я знаю внутреннюю кухню. Но даже там это выражение не употребляется... Так как же будет на английском "магистральный доступ в интернет"? И чем он отличается от любого другого доступа в то же место? ... Только ради Бога, не говори, что скоростью
Добавлено:
Хотя нет, я понял, он в статье оперирует соображением, что магистраль, это закопанный кабель минимум между Москвой и Петербургом, не меньше. И пропускную способность он считает исходя из этого... Тогда цифры сходятся, только понятие магистрали не сходится.
Зря написал про backbone & T1, слишком явно "не в теме". Только выдал себя
PS: к счастью, я не работаю в Вымпелкоме. К несчастью, я знаю внутреннюю кухню. Но даже там это выражение не употребляется... Так как же будет на английском "магистральный доступ в интернет"? И чем он отличается от любого другого доступа в то же место? ... Только ради Бога, не говори, что скоростью
Добавлено:
Хотя нет, я понял, он в статье оперирует соображением, что магистраль, это закопанный кабель минимум между Москвой и Петербургом, не меньше. И пропускную способность он считает исходя из этого... Тогда цифры сходятся, только понятие магистрали не сходится.
Как для меня понятие магистрали - это 2 понятия: карта сети провайдера, то есть локалка оператора и глобальная сеть, что является интернетом. Интернет это одна большая магистраль, ибо интернет по континентам расходится в основном по оптоволокну. Или как там ее уже называть - интранет ?
По информации от девочки/мальчика из колл центра? ))))))
Выложите, пожалуйста, письмо от Билайна на которое вы ссылаетесь, где говорится, что при содействии от УК они будут предоставлять услуги у нас.
Я не меньше вашего хочу, чтобы у нас был кто-то из крупных операторов (Билайн, МТС, net by net and etc). Но мы для них не интересны - слишком большие расходы на стройку и всего один ЖК. И "по пути" тоже смысле нет - некуда дальше идти. Есть еще очень много непокрытый мест, где гораздо интереснее им заходить. Этим они и занимаются (тот же Билайн сейчас активно строит в Долгопе). Поэтому их нишу занимают более мелкие игроки, у которых большая часть решений собрана на коленке (посмотрите на личные кабинеты, например и сравните с тем, что есть у крупных - один Билайн в свой новый личный кабинет вложил несколько десятков миллионов $), они используют менее производительное оборудование, часто уже снятое с производства, административные расходы ниже и так далее ... В итоге для них появляется интерес в нас. И ведь риски для репутации куда ниже - ну не работал какой-то мелкий оператор пол дня в Химках - никому не интересно, а если такое будет у Билайна, будет шум, несколько человек точно уволят + репутация. Поэтому они вынуждены держать резервные каналы и оборудование, изначально закладывать большие расходы в стройку и решения....
Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Выложите, пожалуйста, письмо от Билайна на которое вы ссылаетесь, где говорится, что при содействии от УК они будут предоставлять услуги у нас.
Я не меньше вашего хочу, чтобы у нас был кто-то из крупных операторов (Билайн, МТС, net by net and etc). Но мы для них не интересны - слишком большие расходы на стройку и всего один ЖК. И "по пути" тоже смысле нет - некуда дальше идти. Есть еще очень много непокрытый мест, где гораздо интереснее им заходить. Этим они и занимаются (тот же Билайн сейчас активно строит в Долгопе). Поэтому их нишу занимают более мелкие игроки, у которых большая часть решений собрана на коленке (посмотрите на личные кабинеты, например и сравните с тем, что есть у крупных - один Билайн в свой новый личный кабинет вложил несколько десятков миллионов $), они используют менее производительное оборудование, часто уже снятое с производства, административные расходы ниже и так далее ... В итоге для них появляется интерес в нас. И ведь риски для репутации куда ниже - ну не работал какой-то мелкий оператор пол дня в Химках - никому не интересно, а если такое будет у Билайна, будет шум, несколько человек точно уволят + репутация. Поэтому они вынуждены держать резервные каналы и оборудование, изначально закладывать большие расходы в стройку и решения....
Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
