Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу!!

[nelum]

Из документа следует, что все-таки парковка за мостом организована УК!!!

разве? там написано "управляющей организации" (дательный падеж), а не управляющей организацией.

 

[olsha28]

О! Я ж говорила 3000 руб))

 

[Dizzzy]

Интересно посмотреть смету на обслуживание земли в чистом поле... Там будет дворецкий, английский газон и система мелиорации? Это как минимум, за три-то косаря...

 

[irinkamn]

500м еще дальше от той, что сейчас за мостом? Или куда? Не смешно.
3000 р. с места х 600 мест = 1 800 000 р. в месяц. Что они там собрались делать??? Ну, освещение, ну, охрана, уборка. Это ж дикие деньги за площадку в поле. Мортон хотя бы честно берет 4 т.р. за аренду м/м с обслуживанием, а тут опять врут.

 

[olsha28]

А трактор долго будет стоять на месте нашлёпок на территории комплекса? Пожарная же не проедет

 

[k-113]

А вы действительно верите, что эти надолбы - для проезда пожарки?

 

[kolbasov]

Текст написан нашей УК)

клянусь своей треуголкой-это так. узнаю стиль. я вам выложу для ориентира письма, как они пишутся гос. органами. там одни ссылки на нормативку за другими. здесь не приведено ни одной. по формулировкам-это чисто стиль пилюгина -юриста из УК. Он и выслал ответ администрации. Я уверен просто.

к-113 прав.
тут использован "ложный якорь". сразу ставится ложное утверждение (без ссылок на нормативку) о том, что это, мол, для проезда пожарных. не будете ли вы спорить, правильно? и все. типичный прием пухляка.

ладно, устраивайтесь поудобней, мои любители жалоб. небольной лик без по чтению бумажек.

"по информации управляющей организации"-почему идет отсылка к тому, на кого, фактически, жалоба? нонсенс. Если уж ссылаться, то на МЧС.

экотаун реализовал проект организации дорожного движения
тут прекрасно все.
во-первых, что такое "реализовал" проект? Какой проект? может, инвестконтракт? тогда должен быть акт окончательной реализации в соответствии с пунктом таким-то.
во-вторых, проект организации. Это вообще как?
в-третьих, застройщик не проектирует "организацию дорожного движения". Это не его функция. он может проектировать проезды для его организации.

проинформировал ГИБДД
что значит проинформировал? это что за правовой статус? ну проинформирвал. я проинформировал ГИДД, что еще не позавтракал. и чо?

ужасы непроезда спец. техники идет перечисление. Ну, ок. Хотя можно дать четкую ссылку, мол, не проехали 10/04/16 и 21/05/16. чтобы указать. что это официально было. Так можно и 100500 случаев выдумать. ну, ок. пусть будет.

принято решение
ключевая фраза. стиль ук.
что значит "принято" и "решение". во-первых, оно оформлено приказом должно быть или письмом уж на крайняк. как это прянто? кем? на основании каких полномочий? нужно же писать, что МОТОТРЭР на основании ФЗ № ст. № вынесено решение в рамках своих полномочий по проезду ивана иваныча установить сферы в количестве ?? шт. и т.д. Никогда чиновник не примет решения без полномочий. он и с полномочиями задницу не поднимет, а уж без...

хаотичную парковку
ну, может она и хаотичная, но где доказательства? кто тут эксперт по хаотичности? где критерий? вообще, это не термин юристов "хаотичность". Можно написать "эпической" парковки. Ладно, была бы ссылка на вызов ГАИ из-за притертостей, т.е. мелких ДТП, но хаотичности...это край.


узкие места.
что значит узкие? ребят, а кто строил? если они узкие-пусть расширяют в рамках гарантии, раз пожарные не могут проехать. если толстые-то зачем надолбы. вы укажите, что мол дорога уже госта и пожарных разрывов в 15 м и в местах, не соответствующих строительному тех. регламенту установлены искусственные ограждения. вот так бы чиновник ответил. узкие-это не термин, это прилагательное.

дальше идет путаница падежей.
толи УК дали землю, толи УК ДАЛА землю. Причем здесь это? это вообще не ответ на поставленный вопрос.

дальше опять "хаотичность".

теперь понятно, что это УК писало ответ и на добродел не надо писать? эти письма прямиком пухляку высылают на почту и он, смеясь, и давясь борщом, пишет вам такие ответы про "хаотичность, эпичность и хтоничность". Главное, чтобы у него листы капусты из супа не падали на клавиатуру во время смеха. Он же пишет их как запорожские казаки султану ответ.

чтобы не быть голословным выложу пару писем, как они должны быть.

 

[Марина Королёва]

kolbasov, мне на мои жалобы как то вот подобные ответы пришли - я мигом накатала жалобу на того кто ставил подпись под ответом)) его руководству...
Что не разбирался в ситуации, что скорее всего сделал запрос в УК и не потрудился даже сослаться на НПА... а просто перекатал ответ. Ну и там: разобраться, наказать, привлечь...

 

[sp0r]

Про борщ улыбнуло)

 

[irinkamn]

теперь понятно, что это УК писало ответ и на добродел не надо писать? эти письма прямиком пухляку высылают на почту и он, смеясь, и давясь борщом, пишет вам такие ответы про "хаотичность, эпичность и хтоничность". Главное, чтобы у него листы капусты из супа не падали на клавиатуру во время смеха. Он же пишет их как запорожские казаки султану ответ.

Это давно уже всем ясно, что Администрация и ГЖИ, а также наверняка и прокуратура химкинская спускают жалобы УК, а она уже строчит отписки, которые мы получаем. Никто даже не пытается делать вид, подгоняя эти сочинения под требования и стилистику ответов официальных органов.
А зачем? В ГН всегда находятся бьющие челом и спасибом за незаконные инициативы УК, это и есть поддержка таких вот действий УК и индульгенция им творить что хотят. Только они не понимают, что одобряя одно беззаконное действие (а даже Малкин признает, что никто им не подпишет разрешение на эти сферы!), они потом столкнутся с другим беззаконным, которое уже им будет не нравиться - а поздно, дорожка накатана, получат такие же отписки.

 

[k-113]

Кстати, две самые опасные сферы на повороте сразу после въезда - всё-таки убрали. Интересно, мозги сработали или иск от пострадавших через антиголову?

 

[marsel]

А зачем? В ГН всегда находятся бьющие челом и спасибом за незаконные инициативы УК, это и есть поддержка таких вот действий УК и индульгенция им творить что хотят. Только они не понимают, что одобряя одно беззаконное действие (а даже Малкин признает, что никто им не подпишет разрешение на эти сферы!), они потом столкнутся с другим беззаконным, которое уже им будет не нравиться - а поздно, дорожка накатана, получат такие же отписки.

не в бровь, а в глаз! Только понимают это от силы несколько десятков соседей (((

 

[AlexBoss]

marsel, irinkamn, Делать-то что?

 

[diprok]

не надо ограничиваться только сферами! пускай дворы откроют для парковки. все таки город для людей, а люди у нас небогатые с ипотекой, лишних денег нет на оплаты парковки, тем более что по нормативу застройщик должен обеспечить.

 

[gnange]

А что за упоминание "знаков стоянка запрещена" в отписке? Есть легально установленные, согласованные с ЦОДД и соответствующие ГОСТу?
Проезд скорых к критичным больным по "критичной парковке" - есть факты? Почему ссылаются на скорые, а решение об установке полусфер принимает УК и представители МЧС? И не понимаю формулировку. Было совещание, на котором было принято решение? Есть протокол этого совещания со списком поручений? Еще раз - за чей счет полусферы установлены? Проинформирована ли ГИБДД об изменении проекта организации дорожного движения?
Наконец, в следующий раз для безопасности жителей вообще въезд в ЖК закроют? Дальше можно будет и запретить проживать здесь, а то мало ли какой вред себе жители могут нанести.

 

[nelum]

Дорожка уже накатана давно. Еще до нас с вами тут. А разбор бюрократами письма бюрократов -это, конечно, любопытно, не более того. На встрече с собственниками и так был представитель из Администрации. Позиция его была ясна. Проезд пожарных и скорых машин всегда будет в приоритете, как кому и не хотелось бы свое авто под окнами ставить.

 

[Ivn]

клянусь своей треуголкой-это так. узнаю стиль. я вам выложу для ориентира письма, как они пишутся гос. органами. там одни ссылки на нормативку за другими. здесь не приведено ни одной. по формулировкам-это чисто стиль пилюгина -юриста из УК. Он и выслал ответ администрации. Я уверен просто....

чтобы не быть голословным выложу пару писем, как они должны быть.

kolbasov, спасибо за развернутый комменатрий.
Напишу, только куда лучше? В Администрации боюсь просто спустят на тормозах, как это было с подлогом подписей УК в актах(

kolbasov, мне на мои жалобы как то вот подобные ответы пришли - я мигом накатала жалобу на того кто ставил подпись под ответом)) его руководству...
Что не разбирался в ситуации, что скорее всего сделал запрос в УК и не потрудился даже сослаться на НПА... а просто перекатал ответ. Ну и там: разобраться, наказать, привлечь...

Марина Королёва, и что же Вам ответили интересно?

 

[Марина Королёва]

Новые ответы приходили)))) так, чтоб меня уже устраивали)
Добавлено:
Правда, иногда только с третьего раза....еще пару раз пытались отписки УКашные мне прислать))) но я была тверда) и ябедничала)

 

[Ivn]

Новые ответы приходили)))) так, чтоб меня уже устраивали)
Добавлено:
Правда, иногда только с третьего раза....еще пару раз пытались отписки УКашные мне прислать))) но я была тверда) и ябедничала)

Марина Королёва, рад за Вас)
А пример документа покажите?)

 

[Ivn]

И еще очень весело наблюдать, как УГ не ставит свои машины на СВОЮ же платную парковку, предпочитая ставить рядом на дороге)))