Неофициальные советы молодым водителям

Сейчас скажу крамольную вещь, но это "советы" одного моего знакомого, который работал (или еще работает, не знаю, давно не видел его) в ГАИ. У нас как-то один общий знакомый несильно на повороте сбил деда, переходившего дорогу "по диагонали", т.е. спиной к моему товарищу. Было поздно и темно. Товарищ его просто заметил в последний момент. В общем, дед получил ушибы, но остался "на ходу". Так вот када мы обсуждали эту ситуацию, наш товарищ-гаишник сказал, что если сбиваешь человека жестко (с сильным вредом для здоровья), то "лучше" сбивать насмерть - легче оправдаться будет, переложив вину на погибшего пешехода. Я разделяю эмоции всех, кто ща возмутился (я тоже в первый момент офигел!), но порассуждав дальше мы пришли к выводу, что иногда это действительно может "облегчить"участь водителя, который в некоторых ситуациях действительно бывает не виноват и оказывается уже не в силах уйти от наезда. Такова, иногда, правда жизни...


И еще один анекдот: диспетчер, контролирующий Ж/Д транспорт по системе GPS видит вдруг, как один поезд "сходит" с рельсов, делает дугу по полю и возвращается на рельсы. В недоумении звонит машинисту и спрашивает:
-Вась, чё то у меня монитор показал, что ты с рельсов съехал, сделал дугу по полю и вернулся на рельсы. Что случилось?
-Да, ничего. Просто на путях мужик, гад, ср..л!
-Ну и давил бы его!
-Ну так я его только у леса и настиг!
:D
 
Не понятно, как таким советом можно воспользоваться в принципе. То есть в критической ситуации не уходишь от столкновения, или добивать предлагается... и самое важное, как потом жить - человек мог бы отделаться парой переломов, а ты его убил специально, чтобы дальше припеваючи... - это за гранью уже.
 
Абстрагированно рассуждаю :) А представьте - этот поломаный человек потом всю жизнь рядом - то по судам таскает, то оплати лечение, то ему витаминчики нужны, то санаторное лечение каждый год, то отступные... И этот кошмар не кончается, а ты, собственно, и не виновен был! Кажется, спустя лет несколько, меня бы посетила мысль:"надо было давить" :) (шучу)
 

Zal

New member
Roxie, так в том-то и дело, что посадили бы меня из-за того, что какая-то дура решила не спускаться в подземный переход, а перебежать Каширку в 11 ночи.


Вообще по поводу "давить" это правда. И лучше, если до места задавления не будет тормозного следа - тогда квалифицируют, как неожиданное появление кегли в неположенном месте и вину частенько снимают.


У меня отец работал и на автобусах и на трамваях. И там и там не сажали.
 
А вот еще: обязали водителя платить алименты всю жизнь, это фактически - стала "жертва" еще одним ртом, который нужно кормить... Своих проблем не пересчесть, еще эта..вешается человек - не выдерживает, дкмает, что так будет легче его родным... А тут фишка в законодательстве - пока проект, но хотят долги умершего алиментщика повесить на наследников.
 

Roxie

New member
я не знаю таких случаев, к сожалению. если только не сын чиновника. тогда конечно оправдают. в остальных - тюрьма.
поэтому, я в спальных районах еду очень медленно. потому что люди просто непредсказуемы.
муж сам в органах работает...поэтому и знаю. что не спасет даже это.


ККатерина сказал(а):
А вот еще: обязали водителя платить алименты всю жизнь, это фактически - стала "жертва" еще одним ртом, который нужно кормить... Своих проблем не пересчесть, еще эта..вешается человек - не выдерживает, дкмает, что так будет легче его родным... А тут фишка в законодательстве - пока проект, но хотят долги умершего алиментщика повесить на наследников.

ужас ужас ужас
 
Андрей_и_Катя, вы неправильно поняли. Конечно о "добивать" речь не идет. Речь о том, что уж если случилось несчатье НЕ по вине водителя, а по вине пешехода (тем паче пьяного), то летальный исход может спасти невиновного от, к примеру, тюрьмы. Понятно, что из памяти этого никогда не вычеркнешь, но чтоб страдал невиновный и его семья, родные и близкие...
 
ККатерина сказал(а):
хотят долги умершего алиментщика повесить на наследников.

А разве алиментщик не этим самым наследникам должен? Или имеется ввиду, что сын от второго брака должен будет за папаню алименты выплачивать сыну от первого брака?
 
Имеется в виду, что если у умершего алиментщика остались долги по исп.листам, то его наследники (хоть сиделка, хоть государство, хоть новорожденный ребенок брата второй жены) будут оплачивать долги в пределах наследуемого имущества. Я ошиблась - это не проект, это вывод из судебной практики Верховного суда РФ за 3кв.2013 г.
 
Если я правильно вас поняла, то вы путаете понятия "наследник" и "истец"(лицо, в чью пользу ввплачиваются алименты). Содержать (по решению суда) должник может и жертв его действий, и несовершеннолетних детей, и жен с детьми в возрасте до трех лет(пока женщина сидит с ребенком и не работает), а наследовать свое имущество человек вправе кому угодно (по завещанию). Вот завещает он свой дом соседке, которая ему веревку мылом натирала, так ей придется потом гасить его долги. Это если я правильно понимаю.
 
ККатерина, так и есть - все перепутали! Потому как сразу подумали, что в роли истца может выступать наследник, и тут понеслась...
 
Я тоже, когда читала новости, сперва подумала, что малыш, когда подрастет и вступит в наследование, будет себе из з/п (или продаст наследованный дом) гасить папашин (а иногда и материнский) долг.. поплевалась, а потом дошли до мозга нюансы :)
 
D

deadtruck

Guest
Выберите меня президентом - я обязательно введу ответственность пешеходов. Ибо получается у одних прав больше чем у других... Идиотизм.
 
Точно такая несправедливость для грабителя и хозяина, превысившего меры самозащиты, вследствие которых грабитель пострадал - его нужно будет содержать :)
 
Верх