Спасибо добрый человек......

[Sergst]

А в чем разница между "отвратительно" и "гадко"?
"сила действия равна силе противодействия"

 

[marsel]

Я вообще не совсем понимаю, чем быдло, портящее машину отличается от быдла, ставящего машину на газон. Два дебила это сила)))

 

[_NZ_]

Что есть быдло для одного - норма для других.

Норма ставить машину на-газонах или пешеходных переходах?

 

[2tt]

programmer, а что мне поддежрка форума?! я же не покраску собираю. Написал чтобы не ставили, так как есть шанс быть поцарапанным. И не надо говорить, что все остальные без грехов тут.

_NZ_, норма думать, что портить машины равносильно неправильной парковке!? Не сравнивайте с пальцем.

 

[Sergst]

_NZ_, норма думать, что портить машины равносильно неправильной парковке!?

Кстати, поясните, в чем разница?

 

[Volodimir]

Разница хотя бы в квалификации с точки зрения закона
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Добавлено:
За неправильную парковку на два года не посадят

 

[Anatoly]

Парковаться на тротуарах и газонах отвратительно... но портить чужое имущество и еще и втихарца - гадко..

Знаете, Марина, я думаю, что "умышленно портить чужое имущество" в % не велико, а "неумышленно" наоборот. Т.к. в современном мире, чтобы сходить по темноте и воровато озираясь делать гадость надо быть больным психически, ну а неумышленной порчи, когда на дороге человека стоит что либо, я могу привести сколько угодно, начиная от ребенка и кончая взрослым человеком который второпях задел чем либо. Поэтому не в обиду человека создавшего ветку, на помню мудрость кто учится на своих ошибках. Теперь данный индивидум, после материальных затрат, при парковке авто будет задумываться об окружающих, что уже хорошо. Т.к. одним "не хорошим" парковщиком станет меньше, что пойдет во благо окружающим.
Добавлено:
Ну а для тех, кто борется с водителями, который "неправильный" и преступает закон, рискуя последствиями....
Дам совет: "не надо портить чужое имущество, т.к. человек может и не осознавать, что делает плохо. Напишите записку или просто плюньте на лобовое, человек поймет без Вашего противоправного действия"

 

[ja_boss]

Разница в том, что плохая парковка - это административное нарушение, а умышленное царапанье тачки - уголовное!

_NZ_, эвакуаторы машины таскают не только в самом центре, но и из спальных районов. Уже куча скандалов по этому поводу было! И у нас эвакуаторы это в первую очередь бизнес, а не помощь городу!
И в той же европе всегда есть, где машину поставить! А тем более если речь идет о загородном жк! Как тут спланировали и утвердили такие узкие улочки для меня остается загадкой...
Добавлено:
Anatoly, а вот насчет записок я тоже не понимаю почему бы не написать!?

 

[ОльгаСт]

Так, а теперь вернемся к собственности участков земли, на которых построены дома. Пока что нет уверенности, что газоны не принадлежат нам на правах собственности на эти участки (обратного утверждения о непринадлежности их нам так же нет). Если посмотреть на порчу такого имущества?...
Не призываю царапать. Призываю газоны не портить.

 

[gelius]

да что тут обсуждать, паркую всегда нормально, но в последнее время найдутся уроды которые ставят рядом так машины что притирают и мою за компанию либо когда щемятся из своих дубасят дверями.

 

[Roxie]

А где газоны? Все что вижу, это грязь между домом и тротуаром.

 

[Sergst]

Разница хотя бы в квалификации с точки зрения закона
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
...Добавлено:

1. Умысел не доказуем, поэтому статья неприменима
Так в чем разница? И то и другое примерно равноценные противоправные деяния.

PS Я не оправдываю ни одних, ни других. И писал про это уже не раз.
Добавлено:

А где газоны? Все что вижу, это грязь между домом и тротуаром.

Здесь конкретно, речь идет не о газонах, а о парковке на тротуаре, препятствующей проходу людей.

 

[Roxie]

если запись была на регистраторе или как-то еще. Или же свидетели были. То все доказуемо. Такие люди не ограничиваются одним авто. Поэтому, найти в итоге будет не сложно

 

[_NZ_]

Хочу добавить еще одну штуку. Никто не смотрит на возможные последствия, кроме засадить чела, который оставил царапину на машине.
А вы не думаете что, человек который не может пройти по тратуару, спускаясь на дорогу может быть сбит машиной, или подскользнуться (потому что тратуар посыпали песком, а дорогу нет). Виновник как стоял, так и будет, а человек загремит в больницу, потеряет время, деньги и главное здоровье.
Это из этой серии

 

[Roxie]

Так можно уйти в глубокие дебри. Это уже из серии "если б, да кабы, то во рту росли б грибы".
Вы, как всегда, не там виновных ищите

 

[_NZ_]

Так можно уйти в глубокие дебри. Это уже из серии "если б, да кабы, то во рту росли б грибы".
Вы, как всегда, не там виновных ищите

То есть выходя на дорогу, где едут машины, вы тем самым не повышаете риск своему здоровью?
Тогда переходите мкад через дорогу, а не переход..... риска же никого....

 

[ja_boss]

Ну сравнили мкад и наши дворовые дороги)))

 

[Volodimir]

1. Умысел не доказуем, поэтому статья неприменима
Так в чем разница?

Странный тезис С чего это вдруг умысел невозможно доказать? У моей знакомой в ГН с двух сторон исполосовали машину вдоль всего кузова несколькими царапинами Хотите сказать, что когда такой "герой" попадется, скажет: шел с гвоздиком в руке и поскользнулся? Интересная трактовка презумпции невиновности По этой логике и человека можно изрезать вдоль и поперек, а потом сказать, что мышцы рук непроизвольно сократились) Ещё раз повторю: неправильно припарковаться и умышленно испортить имущество - разные деяния, разной тяжести, с разными правовыми последствиям и не надо ставить между ними знак равенства А позиция "Попробуй поймай" или "Попробуй докажи" хороша пока действительно не поймают Но это уже другая история, про фарт преступника, а он тоже вечным быть не может

 

[Pink Panda]

Пока одни будут позволять себе парковаться с нарушением всего, чего только можно, другие будут позволять себе учить их гвоздиками. Я не оправдываю ни тех, ни других. Я просто считаю, что они - близнецы-братья.

 

[Sergst]

Странный тезис С чего это вдруг умысел невозможно доказать? У моей знакомой в ГН с двух сторон исполосовали машину вдоль всего кузова несколькими царапинами Хотите сказать, что когда такой "герой" попадется, скажет: шел с гвоздиком в руке и поскользнулся?

Это не странности, а реалии жизни. В конкретно этом примере скажет - моя царапина последняя, у меня в сумке был нож, когда протискивался он случайно и поцарапал. Доказать здесь умысел вещь практически нереальная. Да, и по факту, скорее всего - это последствия нескольких деяний...