Не совсем с УК, но, да, мысль понял. Но это юридическая норма - если закон прямо оговаривает возможность чего-либо отступать от его нормы, то это можно делать и другим таким же "чего-либо". То есть, в данной ситуации наш договор (ДДУ) не нарушает нормы кодекса. Именно про это я говорил, когда писал, что такое требование законно.
Я не понимаю сути обсуждения. Понятно, что денег УК поначалу будет получать мало (жильцов, подписавших акт бует немного), а и зарплату платить нужно и другие расходы нести. С другой стороны, нас же не просят заплатить дополнительные деньги, фактически это аванс за три месяца. Заплатим и три месяца можем про эти платежи забыть. Я вон за многие вещи плачу вперед, зато и реже - мне так удобнее.