Страница юриста 2
- Автор темы Anyta
- Дата начала
наша ук (и-п), а директор наш общий, начинает ходить по лезвию
http://sudact.ru/magistrate/doc/CuhnBgcSK2lJ/
Юридическое лицо ООО УК «Ивакино-Покровское» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
две административки -и прощай лицензия. Правда, это решение может быть обжаловано в вышестоящий суд и в законную силу оно не вступило, но тем не менее.
Мне нравится фраза:
В-четвертых, строка по форме «Претензия по качеству работы» не заполнена в связи с тем, что к управляющей организации, претензий по качеству, работы от жителей нет.
Проверка проводилась на основании поступивших жалоб граждан о ненадлежащем исполнении ООО УК «Ивакино-Покровское» обязанностей по раскрытию информации при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС>.
http://sudact.ru/magistrate/doc/CuhnBgcSK2lJ/
Юридическое лицо ООО УК «Ивакино-Покровское» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
две административки -и прощай лицензия. Правда, это решение может быть обжаловано в вышестоящий суд и в законную силу оно не вступило, но тем не менее.
Мне нравится фраза:
В-четвертых, строка по форме «Претензия по качеству работы» не заполнена в связи с тем, что к управляющей организации, претензий по качеству, работы от жителей нет.
Проверка проводилась на основании поступивших жалоб граждан о ненадлежащем исполнении ООО УК «Ивакино-Покровское» обязанностей по раскрытию информации при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС>.
matador
New member
пошёл сегодня подавать второй иск по прописке... очумевшие))) сначала долго отказывались принимать - типа это не наша подсудность.. я так с удивлением на них посмотрел - а они мне говорят, мы законы знаем, не спорьте с нами мол.. я посмеялся и говорю читайте ГПК ст. 29 ч.7 .. вздохнули так тяжко, иск приняли - но сказали мол судья всё равно его рассматривать не будет и закроет.. ппц юмористы) вот ведь наша "судебная" система и люди работать не хотят..
Anyta
New member
matador,конечно, не хотели Ваш иск по месту регистрации принимать - Вы же судье работы прибавили))) В таком случае,если судья оставит иск без движения, как бы не пришлось еще выписку из домовой книги прилагать к исковому заявлению, чтобы обосновать предъявление иска не по месту нахождения ответчика))
Larsson
New member
Ivan55 сказал(а):
В постановлении по делу об АП напишут, что нибудь вроде "гражданин N вину в совершении АП признал".
Если сомневаетесь, признавать вину или нет, учтите, что иногда суд использует формулировку "нет основания не доверять показаниям сотрудников ГИБДД".
Если не признаете, как будете выкручиваться?
Abram17
New member
Статья "лишенческая", дело в любом случае будет рассматриваться в суде. Вам надо для себя решить что лучше, 5000р или фитнес и доложить об этом судье. Я в свое время выбрал фитнес но у меня месяц был. А про оправдание не мечтайте. Да, пересдавать после такого лишения не надо, это не бахус.
Ivan55
Moderator
Да мне уже давно выписали штраф в 5 000 и разошлись на том)
Если честно там разбора как такового не было. Мои объяснения даже никто заслушивать не собирался. Там все как на конвейере. Сказали если оплатите все штрафы то выпишем штраф, если нет то в суд.
И пересдавать сейчас надо после любого лишения. Даже на месяц.
Если честно там разбора как такового не было. Мои объяснения даже никто заслушивать не собирался. Там все как на конвейере. Сказали если оплатите все штрафы то выпишем штраф, если нет то в суд.
И пересдавать сейчас надо после любого лишения. Даже на месяц.
Anyta
New member
Если Вы подали исковое заявление по месту постоянной регистрации, то копии паспорта достаточно. А вот если бы подавали по месту временной регистрации, то тогда суд может потребовать выписку из домовой книги. У меня по одному делу судья оставила исковое заявление, поданное по месту временной регистрации, без движения и затребовала выписку из домовой книги. Видимо, очень не хотела принимать к производству не "свое" дело. Ну и побороться с "липовыми" регистрациями решила)))matador сказал(а):
Anyta
New member
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк незамедлительно исполняет содержащееся в исполнительном документе требование о взыскании денежных средств (если, конечно, денежные средства есть на счете), о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.
Добавлено:
Отличная новость!
Мосгорсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы застройщика и оставил решение судьи Вахмистровой о взыскании с застройщика 1 142 400 рублей без изменений!
Мы должны были попасть к судейскому составу Мосгорсуда, который не так давно сильно снизил неустойку, взысканную районным судом в полном объеме, и честно говоря, предчувствия были нехорошие.
Не в курсе, какая там "кухня" в Мосгорсуде, но апелляции рассматривали 2 судейских состава в разных залах, и нам повезло, что нас пригласили к другому судейскому составу! Представитель ответчика присутствовала, выступила, уже по вопросам судей стало понятно, что решение оставят в силе.
Так и получилось! Решение оставлено без изменений, вступило в законную силу, неустойка в размере почти 1 млн. рублей взыскана в полном объеме без применения ст. 333 ГК РФ)))
Добавлено:
Anyta сказал(а):
Отличная новость!
Мосгорсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы застройщика и оставил решение судьи Вахмистровой о взыскании с застройщика 1 142 400 рублей без изменений!
Мы должны были попасть к судейскому составу Мосгорсуда, который не так давно сильно снизил неустойку, взысканную районным судом в полном объеме, и честно говоря, предчувствия были нехорошие.
Не в курсе, какая там "кухня" в Мосгорсуде, но апелляции рассматривали 2 судейских состава в разных залах, и нам повезло, что нас пригласили к другому судейскому составу! Представитель ответчика присутствовала, выступила, уже по вопросам судей стало понятно, что решение оставят в силе.
Так и получилось! Решение оставлено без изменений, вступило в законную силу, неустойка в размере почти 1 млн. рублей взыскана в полном объеме без применения ст. 333 ГК РФ)))